臺灣臺北地方法院93年度簡字第3105號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年簡字第3105號刑事判決

裁判日期：民國93年12月31日

裁判案由：偽造有價證券

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決93年度簡字第3105號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○
五十五號上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（93年度偵緝字第975號），因被告自白犯罪，本院認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，本院逕以簡易判決判決如下：
主文丙○○意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑壹年拾月。緩刑肆年。附表所示偽造之支票貳紙均沒收。
事實及理由
一、丙○○係甲○○之岳母，於民國88年間居住在甲○○位在台北市○○區○○路2段320巷36弄6號5樓家中，其於88年1月間某日，趁甲○○外出之際，竟意圖為自己不法所有，竊取甲○○所有空白支票4紙（所涉竊盜部分未據告訴，另經檢察官簽結），並意圖供行使之用，未經甲○○同意，於附表所示之2紙支票上，接續填寫如附表所示之金額、發票日期，復於發票人欄盜用甲○○之印文，進而偽造該2紙支票，足生損害於甲○○本人。並於88年1月底某日，先持如附表編號1所示支票，在台北市○○街鳳凰城小吃店，向丁○○行使借得現金新台幣3萬元，復持如附表編號2所示支票，向乙○○行使借款6萬元，嗣於同年2月25日台北市第一信用合作社萬華分社通知甲○○如附表編號2之支票遭人提示，始知上情，並扣得如附表編號1所示之支票正本乙紙。
二、左列証據足以証明被告丙○○前述犯罪行為：
（一）被告於警訊、偵查及本院庭訊時所為之自白。
（二）被害人甲○○、丁○○、乙○○所為之證述。
（三）偽造支票2紙、掛失止付票據提示人資料查報表、台北市票據交換所退票理由單、遺失票據申報書附卷可參。
三、按刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院（法官）以裁量權，如認「犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑」，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。查本件被告犯後即坦認犯行，並且已賠償被害人之損害，被害人亦到庭陳稱不願追究被告刑責等情，有本院93年11月2日訊問筆錄可參，被告惡性並非重大，本院認雖宣告法定最低本刑，猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定減輕其刑，以符罪刑相當原則。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可徵，因一時失慮致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，信其經此論罪科刑之教訓，應知警惕而無再犯之虞，本院認前開對其宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑4年，用啟自新，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第201條第1項、第59條、第74條第1款、第205條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
五、如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀中華民國93年12月31日
刑事第三庭法官蔡如琪以上正本證明與原本無異
書記官黃鈴容中華民國93年12月31日附錄法條中華民國刑法第201條意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。