臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
101年度營簡字第396號
原 告 邱寳妹 住臺南市○○區○里里○○○00號
訴訟代理人 蘇文斌 律師
被 告 張銘顯 住臺南市○○區○○里○○0○00號
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國101年12月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾捌萬伍仟元，及自民國一百年十一月
十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）緣原告前持有被告所簽發支票（發票日民國（下同）100
年11月12日、支票號碼DJ0000000、票面金額新臺幣（下
同）100萬、發票人張銘顯，下稱系爭支票）乙紙，詎屆
期經原告提示後竟不獲付款，屢經向被告催討，亦不獲置
理，迄今仍未獲給付，爰依票據關係請求被告應給付系爭
票款計100萬元整。
（二）並聲明：被告應給付原告100萬元整，及自100年11月14日
起，至清償日止，按年息百分之6計算之利息。訴訟費用
由被告負擔。請依職權宣告假執行。
三、被告以書狀抗辯：
（一）經查，被告確有簽發如原告起訴狀證物一所示之支票乙紙
，且經提示後不獲兌現。然查，被告於退票後業已部分清
償票款115，000元，此有匯款單為憑，故原告應將被告已
清償之金額予以扣除。
（二）並聲明：原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
四、法院之心證：
（一）經查，被告簽發系爭支票交付予原告，嗣原告屆期向付款
人為付款之提示，系爭支票均因存款不足遭退票之事實，
有原告提出之系爭支票及退票理由單在卷可稽，而被告亦
以答辯狀自認其確有簽發系爭支票，是此，堪信原告之主
張為真實。又被告抗辯其已清償部分票款115,000元，而
原告對被告之抗辯亦不否認，是以，被告之抗辯亦足採信
。
（二）按支票為發票人簽發一定之金額，委託金融業者於見票時
，無條件支付與受款人或執票人之票據。發票人應照支票
文義擔保支票之支付。又在票據上簽名者，依票上所載文
義負責。支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票
上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務
人得行使追索權。發票人、承兌人、背書人及其他票據債
務人，對於執票人連帶負責。執票人向支票債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率
者，依年利6釐計算。票據法第4條第1項、第126條、第5
條第1項、第144條準用同法第85條第1項、第96條第1項、
第133條分別定有明文。經查被告簽發之系爭支票既遭退
票，從而原告依票據法律關係，請求被告給付支票款885,
000元，及自100年11月14日起至清償日止，按週年利率百
分之6計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請
求，則無理由，不應准許。
五、又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。各當事
人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，
命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出
之訴訟費用。民事訴訟法第87條第1項及第79條分別定有明
文。本件訴訟標的金額為448,000元，其訴訟費用為第一審
應徵之裁判費4,850元，此外無其他訴訟費用之支出。本院
審酌原告對被告之請求雖敗訴，但被告應負擔之票據責任，
因認本件訴訟費用應由被告負擔，
六、本件原告勝訴部分，係本於票據有所請求涉訟而適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項
、第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國101年12月25日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國101年12月25日
書記官高世玉