臺灣臺北地方法院108年度聲字第757號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年聲字第757號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月18日

裁判案由：聲請付與卷證

臺灣臺北地方法院刑事裁定108年度聲字第757號聲請人 魏紹文 上列聲請人因恐嚇案件（本院107年度易字第271號），聲請付與卷證，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如刑事被告聲請付與卷證影本聲請狀所載。
二、按法院因受理刑事訴訟案件，於職權範圍內作成或取得之各種存在於文書、磁碟等媒介內之訊息，屬政府資訊公開法所指之政府資訊。於訴訟進行中，關於訴訟卷宗、證物等之檢閱、抄錄或攝影，涉及被告訴訟基本權之保障，被告及其辯護人之檢閱，應依刑事訴訟法及其相關規定辦理，惟於判決確定後，訴訟關係消滅，相關訴訟卷宗、證物之揭露或閱覽，因現行刑事訴訟法無相關規定，關於確定刑事案件卷證資訊之公開，除其他法令另有規定（如檢察機關律師閱卷要點第2點及法院組織法第90條之1）外，應依檔案法或政府資訊公開法之規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請辦理（最高法院106年度台抗字第229號裁定意旨參照）。
三、聲請人魏紹文前因恐嚇案件，經本院以107年度易字第271號就其被訴恐嚇 梁皇如 部分判決無罪確定，有前開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是前開案件（即被訴恐嚇梁皇如部分）訴訟關係業已消滅，聲請人並不具訴訟上被告之法律地位，自無從適用保障審判中被告訴訟防禦權為目的之刑事訴訟法第33條第2項；而在刑事判決確定後，關於訴訟卷宗之閱覽揭露，現行之刑事訴訟法既無特別規定，自應回歸檔案法或政府資訊公開法之適用。上開案件之卷證資料既已因其餘上訴部分送臺灣高等法院審理中，本院已非卷宗檔案之管理或持有機關，自無從受理聲請人之聲請。聲請人仍向本院請求交付卷附證物光碟，於法未合，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中華民國108年4月18日
刑事第一庭法官林鈺珍上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官葉潔如中華民國108年4月18日