臺灣新北地方法院111年度補字第394號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年補字第394號民事裁定

裁判日期：民國111年03月21日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定111年度補字第394號原告 林亭妏 上列原告與被告 姚潔希 間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告之住所或居所，並補繳第一審裁判費新臺幣肆仟元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款前段分別定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項前段、第77條之14分別定有明文。再請求命回復名譽之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。復按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項亦有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，未於起訴狀內載明被告之住所或居所，復未據繳納裁判費，起訴程式已有欠缺，應予補正。又本件訴之聲明第1項為請求被告賠償25,000元，係屬因財產權而起訴，其訴訟標的金額為25,000元，應徵收第一審裁判費1,000元；而訴之聲明第2項為請求被告在其個人Instagram平台上刊登道歉啟事，係屬非因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費3,000元，故本件應徵收第一審裁判費共計4,000元（計算式：1,000元＋3,000元＝4,000元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內，具狀補正被告之住所或居所，暨補繳第一審裁判費4,000元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中華民國111年3月21日
民事第七庭法官李宇銘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費及補正部分，不得抗告。
中華民國111年3月21日
書記官黃筱玲