臺灣南投地方法院96年度交易字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年交易字第21號刑事判決

裁判日期：民國96年03月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決96年度交易字第21號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第四七六九號），本院認應適用通常程序審判，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十五年四月二十八日十二時五十五分許，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，自位在南投縣埔里鎮之育英國小出發，沿南投縣○里鎮○○路往西安路方向行駛。嗣於當日十三時許，行經南投縣○里鎮○○路○○○號前，本應注意汽車行駛時之車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候為雨、光線為日間自然光線、路面雖濕潤然無缺陷、視線無障礙且視距良好，並無不能注意之情形之情況下，竟疏未注意車前狀況，適告訴人乙○○騎乘車牌號碼000－000號重型機車行經該處，二車因而發生碰撞，乙○○並因而人車倒地，致受有左側脛骨腓骨開放性骨折、左側小腿撕裂傷四十公分及皮膚缺損與頸部挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第二百八十四第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條規定參照。
三、本件被告甲○○所涉犯之過失傷害罪，依刑法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人乙○○已於九十六年二月五日在本院達成調解，此有本院九十六年度埔簡調字第三號調解成立筆錄一份在卷可稽，告訴人嗣並於同年三月五日具狀撤回告訴，復有聲明撤回刑事告訴狀一份附卷可憑，則揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年3月13日
臺灣南投地方法院交通法庭
審判長法官廖立頓法官謝慧敏法官廖健男上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年3月19日
書記官