高雄簡易庭103年度雄簡字第2161號民事判決

臺灣高雄地方法院民事簡易判決　　　103年度雄簡字第2161號
原　　　告　 王宗梅
被　　　告　 陳俊男
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國103年
11月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告就其持有原告簽發如附表所示之本票壹紙，其中新臺幣
壹萬元部分，對原告之本票債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持有原告簽發如附表所示之本票1紙（下稱
系爭本票），約定利息以月息6分計算，故原告實拿新臺幣
（下同）56,400元。嗣於民國103年8月15日，原告經郵局
匯入10,000元至被告女兒即訴外人 陳芯儀 之戶頭以償還本金
，剩餘之50,000元因最近生活拮据，會儘快償還，爰依法提
起本訴等語，並聲明：確認被告就其持有原告簽發之系爭本
票，其中10,000元部分，對原告之本票債權不存在。
二、被告對於原告之請求沒有意見，並坦承原告確實有還10,000
元。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
所謂受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明
確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得
以對於被告之確認判決除去之者而言。查，本件被告已執原
告簽發之系爭本票向本院聲請本票裁定准予強制執行，此業
經本院依職權調取本院103年度司票字第4570號卷宗核閱無
訛，原告否認被告就系爭本票其中之10,000元對原告有本票
債權，則原告私法上地位確有危殆，且此危殆可以本院之確
認判決除去之，是原告提起本件訴訟具有確認利益，合先敘
明。
四、經查，原告主張其就系爭本票其中之10,000元已於103年8
月15日清償之事實，業據其提出郵政入戶匯款申請書為憑（
見本院卷第7頁），且被告就此亦不爭執，是原告之主張，
堪信為真實，則被告對於原告系爭本票之債權，其中10,000
元確已因原告之清償而消滅無疑。綜上所述，被告對於原告
關於系爭本票之債權，其中10,000元因原告之清償而消滅，
故原告訴請確認被告持有系爭本票其中10,000元部分對原告
之本票債權不存在，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年11月25日
高雄簡易庭法官蔣文萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年11月25日
書記官吳智媚
附表：
┌──┬────┬───┬───────┬───────┬─────┐
│編號│票據號碼│發票人│發票日│到期日│票載金額│
├──┼────┼───┼───────┼───────┼─────┤
│1│369354│王宗梅│103年7月14日│103年8月13日│60,000元│
└──┴────┴───┴───────┴───────┴─────┘