臺灣新北地方法院100年度司聲字第757號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年司聲字第757號民事裁定

裁判日期：民國100年07月29日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度司聲字第757號聲請人春源鋼鐵工業股份有限公司法定代理人 李文隆 相對人昌泰電器有限公司兼上法定代理人 蕭歐 陽淑貞 相對人 蕭昌平 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人於本院九十九年度存字第一二九二號擔保提存事件一案所提存之擔保金新臺幣壹佰叁拾肆萬元准予發還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依本院99年度司裁全字第1276號民事裁定，提供如主文第1項所示之擔保金供擔保後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。茲因雙方達成和解，相對人同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出本院99年度存字第1292號提存書等影本各1件、相對人出具之同意書原本及公司變更登記表抄錄謄本各1件、印鑑證明書原本2件，聲請發還擔保金等語。
三、經查，聲請人聲請本院於民國99年6月2日以99年度司裁全字第1276號裁定准予假扣押，並依法提存如主文第1項所示之擔保金為擔保，且相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回前開擔保金等情，其證據業如前述，復經本院依職權調閱本院99年度存字第1292號提存卷宗查明屬實。則依前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年7月29日
民事第二庭司法事務官林綉娥