臺北簡易庭99年度北簡字第13068號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度北簡字第13068號
原　　　告　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間返還消費借貸款事件，於中華民國99年9月9日言詞
辯論終結，同年9月16日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭佾瑩
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬貳仟貳佰貳拾柒元，及自民國九
十八年九月十日起至清償日止，按年息百分之十一點九八五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
查慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）業於民國99年
4月3日將部份營業讓與於元大商業銀行股份有限公司，並公告
於經濟日報，此有行政院金融監督委員會99年2月5日金管銀控
字第09800625230號函等在卷可稽，是慶豐銀行對被告之債權
應由原告承受，合先敘明。
本件依貸款契約約定條款第18條約定，合意以本院為第一審管
轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年5月13日簽立申請書向訴外人慶豐
銀行股份有限公司訂立信用貸款契約，約定借款額度最高以新
臺幣（下同）790,000元為限，借款期限自94年5月13日起至10
1年5月13日止，分84期清償，借款利率則按慶豐銀行放款基準
利率計算（目前年利率4.235%加年利率7.75%，合計年利率11.
985%），如未依約清償，除喪失期限利益，視同全部到期。詎
被告於98年9月10日起即未依約清償，喪失期限利益，視同全
部到期，共積欠452,227元。爰依消費借貸法律關係起訴請求
，並聲明如主文第一項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款約定書、申請書、
被告帳務明細等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提
出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信
為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃文芳
法官鄭佾瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月16日
書記官黃文芳