臺灣臺南地方法院112年度重家繼訴字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年重家繼訴字第26號民事裁定

裁判日期：民國112年11月14日

裁判案由：分割遺產等

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度重家繼訴字第26號原告陳○○梅住○○市○○區○○○街000號訴訟代理人 吳玉英 律師被告陳○娟訴訟代理人 沈昌憲 律師
楊惟智 律師被告陳○菁
陳○華兼訴訟代理人陳○華上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定後30日內，提出已辦畢如附表所示不動產繼承登記之不動產登記謄本，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。而繼承人請求分割該公同共有之遺產，性質上為處分行為，如係不動產，依民法第759條規定，應經繼承登記始得為之。又不動產之繼承登記，得由任何繼承人為全體繼承人申請之，繼承人為二人以上，部分繼承人因故不能會同其他繼承人共同申請繼承登記時，得由其中一人或數人為全體繼承人之利益，就被繼承人之土地，申請為公同共有之登記，其經繼承人全體同意者，得申請為分別共有之登記，此觀土地法第73條第1項及土地登記規則第120條第1項規定即明。
二、本件原告訴請分割被繼承人陳○雄之遺產，然迄今全體繼承人未就被繼承人陳○雄所有如附表所示之不動產為繼承登記，依民法第759條規定，尚無從為分割之處分行為，其所訴於法顯有未合。本院認仍有命原告限期補正之必要；若逾期再未補正，本院即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第121條第1項、第249條，裁定如主文。中華民國112年11月14日
家事法庭法官陳文欽以上正本係照原本做成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年11月14日
書記官易佩雯附表：編號不動產坐落1臺南市○○區○○段00000地號土地2臺南市○○區○○○段0000地號土地3臺南市○○區○○○段000地號土地4臺南市○○區○○○段0000○號暨其上建物門牌臺南市○○區○○○街000號房屋