臺灣桃園地方法院98年度聲字第2069號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第2069號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月18日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第2069號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（98年度聲沒字第416號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品MDMA拾貳顆（驗餘淨重貳點玖捌零捌公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○施用毒品案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第1907號為不起訴處分確定，惟被告於民國97年4月6日晚間6時20分許，為警所查扣之藥丸1包（12顆），含有第二級毒品MDMA成分（驗餘淨重2.9808公克），此有憲兵司令部刑事鑑識中心98年5月18日憲直刑鑑字第0980000815號鑑定書在卷可參，從而上開物品係違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；又違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告前揭違反毒品危害防制條例案件，業經聲請人為不起訴處分確定，有不起訴處分書（97年度毒偵字第1907號）在卷可憑，而上開扣案物品經憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定結果，確檢出第二級毒品MDMA成分，有該中心98年5月18日憲直刑鑑字第0980000815號鑑定書在卷可按，從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中華民國98年6月18日
刑事第四庭法官林宜靜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃俊燁中華民國98年6月23日