臺灣高雄地方法院96年度審抗字第187號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年審抗字第187號民事裁定

裁判日期：民國96年09月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度審抗字第187號抗告人乙○○相對人甲○○○○○○上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國84年7月1
5日臺灣高雄地方法院84年度票字第6930號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定關於准對抗告人為強制執行部分廢棄。
上開廢棄部分，相對人在原法院之聲請駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，固為票據法第123條所明定。但因票據為有價證券，其票據權利之行使應以執票人為權利人，若非執票人即不行使票據上之權利，自亦不得聲請強制執行。
二、經查，本件原法院經審核結果，以相對人執有抗告人與第三人 嚴仁鴻 、 林載浩 為共同發票人，如原裁定所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，經屆期提示未獲付款，而依票據法第123條規定許可強制執行，固無非據。然抗告人於提起本件抗告時，已表明其已向相對人清償款項，並提出所取回之本票原本，且經本院依職權查明核對屬實，則依上開說明，相對人已非該本票之執票人甚為明確，其聲請就該本予強制執行，即失其依據而難准許。故抗告人據以提起抗告，即有理由，應由本院予以廢棄，並駁回相對人在原法院之聲請。
三、據上論結：本件抗告為有理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第492條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年9月28日
民事第二庭
審判長法官林紀元
法官蘇姿月法官楊國祥以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國96年9月28日
書記官林怡君