臺灣新竹地方法院107年度竹交簡字第748號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年竹交簡字第748號刑事判決

裁判日期：民國107年09月12日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決107年度竹交簡字第748號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告洪文通上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第7858號），本院判決如下：
主文洪文通駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、洪文通前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以106年竹交簡字第1002號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年確定。詎仍不知悔改，明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，又於民國107年7月19日下午6時許，在新竹市○○路某公園內飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自上開飲酒地點騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回其位於新竹市○區○○街○○號4樓之住處。嗣於同日晚間8時20分許，洪文通騎車行經新竹市○區○○街○○○巷口時，因轉彎未打方向燈，為警攔查發現其全身散發酒氣，經警於同日晚間8時30分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，因而查獲。
二、上開犯罪事實業據被告洪文通於警詢及偵訊中均坦承不諱，且有酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、員警偵查報告、車號查詢機車車籍資料、證號查詢機車駕駛人資料在卷可佐，足認被告之自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有犯不能安全駕駛致交通危險罪之犯行，已如前述，竟仍不知戒慎其行，再次於服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具之情況下，貿然騎乘普通重型機車於道路上，危害交通安全非輕，缺乏尊重其他用路人生命、身體和財產安全觀念，惟念其犯後坦承犯罪，態度尚可，兼衡其品行、個人戶籍資料記載小學畢業之教育智識程度、警詢筆錄勾選勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃依琳聲請簡易判決處刑。
中華民國107年9月12日
新竹簡易庭法官周煙平以上正本證明與原本無異。
中華民國107年9月12日
書記官呂聖儀附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。