臺灣臺中地方法院103年度聲字第1256號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年聲字第1256號刑事裁定

裁判日期：民國103年04月17日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定103年度聲字第1256號聲請人即受刑人 蕭宇程 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即受刑人蕭宇程（下稱受刑人）聲請意旨略以：受刑人所犯臺灣新北地方法院102年度易字第1864號、臺灣臺中地方法院102年度訴字第987號、臺灣高等法院102年度上訴字第1659號、臺灣臺中地方法院102年度訴字第1727號、臺灣臺中地方法院102年度訴字第129號案件之罪，符合二罪以上數罪併罰，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條固分別定有明文。然依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之「檢察官」，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項「檢察官」聲請之，刑事訴訟法第477條亦有明文。準此，就二裁判以上之數罪併罰，得聲請法院裁定定其應執行之刑者，僅犯罪事實最後判決法院之「檢察官」，受刑人或其法定代理人、配偶至多僅得請求該管「檢察官」聲請，尚不得自行向法院聲請裁定定其應執行刑。是以，本件受刑人欲請求合併定其應執行之刑，應向最後判決之法院之「檢察官」為之，再由該管檢察官聲請法院裁定，尚不得逕向法院提出聲請。從而，本件受刑人逕向本院聲請裁定定其應執行之刑，於法不合，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年4月17日
刑事第十六庭法官周瑞芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官林素珍中華民國103年4月17日