臺北高等行政法院地方庭113年度交字第366號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院地方庭113年交字第366號裁定

裁判日期：民國113年09月10日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭113年度交字第366號原告 蔡麗津
王齊楓 上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理由
一、按就交通裁決事件提起行政訴訟，應依行政訴訟法第237條之5第1項第1款之規定繳納裁判費，且為起訴必須具備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第236條準用第107條第1項第10款規定。
二、經查，原告因交通裁決事件，提起行政訴訟在案，然未據原告繳納裁判費、未敘明訴訟標的及提出裁決書影本，有起訴不合程式情事。經本院於民國113年8月15日裁定命原告於裁定送達之日起7日內，補繳裁判費新臺幣300元及補正上開事項，該裁定於同年8月21日送達原告等情，有上開裁定、送達證書（本院卷第31、39、41頁）在卷可稽。查原告迄今已逾期仍未補繳裁判費、補正上開事項，有本院答詢表、案件繳費狀況查詢清單、收文及收狀資料查詢清單附卷足憑，堪以認定，是原告未依規定繳納起訴裁判費及補正上開事項，有起訴不合程式情事，其訴不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國113年9月10日
法官林常智上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中華民國113年9月10日
書記官蔡忠衛