臺灣臺南地方法院106年度訴字第1034號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年訴字第1034號民事裁定

裁判日期：民國106年06月27日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度訴字第1034號原告 郭力維 被告 黃月雲 上列被告因過失致重傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭移送前來（106年度交簡附民字第94號），本院裁定如下：
主文原告請求被告賠償財產損害新台幣陸萬貳仟貳佰貳拾元之部分，暨該部分之假執行聲請均駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，提起是項訴訟，自須限於被訴之犯罪事實侵害其私權，致生損害者，始得為之。換言之，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其私權，縱因同一事故而受有損害，亦不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院91年台抗字第491號裁判要旨參照）。又提起附帶民事訴訟，如不合於刑事訴訟法第487條第1項所定之要件者，縱於刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定將附帶之民事訴訟移送於民事庭後，亦不得將關於民事訴訟之法規，溯及於附帶提起民事訴訟之時，而予適用，仍應認其起訴為不合法，此亦為最高法院41年度台抗字第58號裁定所持之見解。
二、本件原告於本院106年度交簡字第2010號被告過失致重傷害刑事訴訟程序，附帶提起民事訴訟請求損害賠償，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送民事庭審理。
惟查，本件刑事部分為被告過失駕車致原告受傷害之犯罪事實，至原告財產受損部分（機車及眼鏡)，並非刑事犯罪，縱係因同一車禍事故所受之損害，亦不得對於被告提起附帶民事訴訟，故關於原告請求被告賠償財產損害新台幣62,220元之部分，應屬不合法，刑事庭雖誤併移送民事庭，然依首揭判例要旨，仍應認此部分起訴為不合法，應以裁定駁回。又此部分請求既經駁回，其假執行之聲請，亦缺乏宣告之依據，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年6月27日
民事第一庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國106年6月27日
書記官張豐榮