臺灣高等法院106年度聲再字第237號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲再字第237號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月07日

裁判案由：贓物

臺灣高等法院刑事裁定106年度聲再字第237號再審聲請人即受判決人 周政保 上列再審聲請人因贓物案件，對於本院105年度上易字第1422號，中華民國105年8月31日第二審確定判決（原審案號：臺灣宜蘭地方法院105年度易字第181號；起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署105年度偵字第644號、105年度偵字第1151號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人周政保對於本院105年度上易字第1422號確定判決聲請再審，未據提出原判決即該確定判決之繕本，揆諸前揭說明，本件聲請顯屬違背法定程式，且無須命其補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國106年6月7日
刑事第十三庭審判長法官吳淑惠
法官黃翰義法官張江澤以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林明慧中華民國106年6月7日