裁判字號：臺灣臺中地方法院109年聲字第4990號刑事裁定
裁判日期：民國110年03月04日
裁判案由：聲請發還扣押物
臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度聲字第4990號聲請人即被告買聖義上列聲請人因殺人等案件（本院109年度重訴字第1780號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣押如附表所示之物，應發還買聖義。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因殺人及違反入出國及移民法等案件，經臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第14684、15940、168
89、20145、21561號起訴在案。本案事發時，臺中市政府警察局清水分局扣押聲請人如附表所示之物，因該案已審理終結，且上開扣案物均與本案犯罪無關，又未經檢察官聲請沒收，爰依刑事訴訟法第142條第1項、第317條規定，聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第
1項前段、第2項分別定有明文。又所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前述規定發還。倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。次按扣押之物是否有繼續扣押之必要或應予發還，事實審法院自得本於職權，依審判之需要及訴訟進行之程度，審酌裁量（最高法院95年度台抗字第496號裁定參照）。
三、經查，聲請人於108年6月5日12時許在屏東縣東港鎮東濱派出所經警拘提到案，並扣得其所有如附表所示之物及其他物品，固業據聲請人供明在卷，並有臺中市政府警察局清水分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表附卷可稽，惟如附表所示之漁船執照、船員證及漁船船員手冊均屬行政主管機關依法發給之執照、證照或船員手冊資料，與聲請人被訴渉犯刑法第164條第1項藏匿人犯罪、第212條偽造特種文書罪暨入出國及移民法第73條第1項以非法方法運送非運送契約應載之人至他國罪等罪犯行，並無直接關係，檢察官亦未聲請宣告沒收，且聲請人就被訴罪名已於本院認罪，並經本院判決在案，本院亦未諭知沒收，是本院審酌上情，認無繼續扣押之必要，聲請人聲請發還，尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段、第317條，裁定如主文。
中華民國110年3月4日
刑事第一庭法官黃龍忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記 官華鵲云 中華民國110年3月4日★附表（扣案物）：
┌──┬────────────┬─────────┬────────┐│編號│物品名稱及數量│扣案時間地點及受執│備註││││行人││├──┼────────────┼─────────┼────────┤│1│漁船執照1本（內含漁業執│││││照、船舶登記證書、無線電│108年6月5日在屏東││││臺執照、檢查證書、國籍證│縣○○鎮○○○路68││││書、檢查記錄簿、噸位證書│號2樓前套房、受執││││、買賣契約書等）│行人買聖義││├──┼────────────┤│││2│船員證1本│││├──┼────────────┤│││3│漁船船員手冊1本│││└──┴────────────┴─────────┴────────┘