臺灣嘉義地方法院96年度聲減字第1193號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲減字第1193號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：聲請減刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲減字第1193號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
樓（現在臺灣嘉義監獄鹿草分監執行）上列受刑人因竊盜案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第1402號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號一、二、四之罪，所處有期徒刑及拘役部分，均減刑，詳如附表所載；附表編號一、二、三之罪應執行有期徒柒月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期因竊盜等案件，經本院判處如附表所列之刑確定，其中附表編號2、3之罪經該判決定應執行有期徒刑7月在案，茲檢察官以附表編號1、2、4所示之罪，其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表編號1、2之罪與附表編號3之罪（不得減刑）定其應執行之刑。
二、查本件受刑人所犯附表編號3之竊盜罪，犯罪時間於96年4月26日，不符合減刑條例得減刑之要件，而與編號1、2之罪，則合於刑法第50條數罪併罰之要件，仍應定其應執行之刑，先予敘明。
三、本件聲請，經核尚無不合，應予准許。又數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，始符合易科罰金要件，此觀刑法第41條第2項規定自明，本案附表編號1、2之罪減刑後雖均得易科罰金，然與編號3之罪定應執行刑已逾有期徒刑6月，即無從為易科罰金之諭知。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條，刑法第41條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年8月31日
刑事第二庭法官林青怡上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年8月31日
書記官李佳惠