裁判字號：臺灣臺中地方法院101年破字第11號民事裁定
裁判日期：民國101年02月14日
裁判案由：宣告破產
臺灣臺中地方法院民事裁定101年度破字第11號聲請人萬事昌貿易股份有限公司法定代理人 簡富山 上列當事人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人經營食品買賣業，已有多年，但因不善經營，又逢民國（下同）88年921大地震，及經濟不景氣，同行業務競爭激烈，以致業務日趨沒落，每日費用面臨無法維持，不得已停止營業，並於89年9月15日向國稅局申請停業登記後即未再營業；復於92年10月27日被經濟部廢止公司登記，聲請人之法定代理人簡富山於100年8月18日就任聲請人之清算人，亦已依法向鈞院陳報。聲請人虧損負荷不堪，至今負債已達新臺幣（下同）378,562元。惟聲請人所有不動產均已變賣，此外已無可供償還之財產，確已無清償能力。為此，檢同財產狀況說明書及債權人、債務人清冊，請准予裁定宣告聲請人破產，俾以早日清理債務，完成清算程序等語。
二、按公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產。清算人移交其事務於破產管理人時，職務即為終了。清算人違反第1項規定，不即聲請宣告破產者，各處2萬元以上10萬元以下罰鍰，公司法第89條固定有明文。且依公司法第334條之規定，於股份有限公司之清算準用之。惟按破產者，係對於債務人不能清償債務者宣告之，法院就破產之聲請得依職權為必要之調查，破產法第57條及第63條第2項分別定有明文。經法院調查結果，認為債務人並無財產，則破產財團無法能構成；或者破產財團雖得成立，然其破產財團之財產，不足清償財團費用及財團債務時，依破產法第148條規定之意旨，應以無宣告破產之實益，而裁定駁回破產宣告之聲請（司法院院字第1505號解釋、臺灣高等法院96年度破抗字第57號裁判意旨參照）。再按下列各款為財團費用：因破產財團之管理變價及分配所生之費用。因破產債權人共同利益所需審判上之費用。破產管理人之報酬。破產人及其家屬之必要生活費及喪葬費，視為財團費用。下列各款為財團債務：破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務。破產管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務，或因破產宣告後應履行雙務契約而生之債務。為破產財團無因管理所生之債務。因破產財團不當得利所生之債務，破產法第95、96條亦分別定有明文。依此規定，構成破產財團之財產，須支付聲請人及其家屬之必要生活費用、破產管理人之報酬、破產財團之管理、變價及分配所生之費用，暨其他進行破產程序所需支出之費用等（諸如破產管理人清查、整理債務人之財產狀況，編造債權及資產表冊、召開債權人會議、行使其他權限等所需花費），是該破產財團之財產，扣除該等費用及債務後將更形減少，各債權人如顯無經由破產程序受償之可能，即無宣告破產之實益及進行破產程序之必要。末按，破產法第57條規定，破產，對債務人不能清償債務者，宣告之。惟破產目的，係透過清理程序，將可分配之破產財產之財產平均分配於各債權人，使各債權人得以平均受償，而未受償部分之請求權則視為消滅。是以破產之聲請，應以多數債權人之存在為前提，如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要（臺灣高等法院98年度破抗字第19號裁判意旨參照）。
三、經查：㈠依聲請人檢附之債權人、債務人清冊所示，聲請人之債權人
僅有「財政部臺中省中區國稅局」一人而已（債權額378,562元），別無其他債權人，則依前揭說明，是本件既與第三人無涉，自無聲請破產之必要。
㈡再依，上開債權人、債務人清冊及財產狀況說明書所示，聲
請人負債為應付「財政部臺中省中區國稅局」之稅捐為378,562元。惟依聲請人提出之財產狀況說明書，聲請人於89年9月15日辦理停業時已無任何存貨，於100年辦理清算時，亦已無任何財產。是倘本件准予宣告破產，依法首應支付破產管理人報酬。按破產管理人之報酬，如依財政部核定之稽徵機關核算執行業務者收入標準之規定，律師擔任破產管理人事件之報酬，係按標的物財產價值9%計算之，聲請人應支出之破產管理人報酬為383,275元（計算式：破產標的為378,562×9%=34,071元，元以下四捨五入，下同）。如給付破產管理人之報酬以最低基本工資每月18,780元計算，則聲請人每年至少須支出225,360元（18,780元×12=225,360元）。準此，本件如宣告聲請人破產，聲請人每年尚須支付破產管理人之報酬，以基本工資計算，至少約在225,360元以上之。再者，破產程序一旦進行，期間尚須支付監查人之報酬及破產程序進行所需支出之費用，諸如破產管理人應清查、整理債務人之財產狀況，並編造債權表及資產、召開債權人會議、行使其他權限等，無一不以破產財團之財產支出。準此，依聲請人公司之現有資產，無法支付破產管理人之報酬，亦無餘額可供構成破產財團，自無法清償破產債權。是本件聲請人聲請宣告破產即無實益，要無宣告破產徒生耗費之必要。
四、綜上，聲請人為本件聲請，即無理由，應予駁回。
五、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年2月14日
民事第四庭法官張清洲正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國101年2月14日
書記官顏督訓