臺灣高等法院107年度上訴字第1035號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院107年上訴字第1035號刑事判決

裁判日期：民國107年05月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決107年度上訴字第1035號上訴人即被告 黃泓誌 上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院106年度審訴字第1656號，中華民國107年1月26日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署106年度毒偵字第6476號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃泓誌前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現改名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經依同院裁定令入戒治處所施以強制戒治，強制戒治部分，於民國90年6月19日執行完畢釋放，施用毒品部分，經同院以89年度板簡字第1335號判處有期徒刑6月確定，於91年1月16日執行完畢；再因施用毒品案件，經同院以99年度訴字第235號判處有期徒刑9月確定，於100年1月19日執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第一級及第二級毒品之犯意，一於106年7月10日9時許，在新北市○○區○○路○○○巷○○○號（頂樓加蓋）之居所，以將毒品置放於玻璃球內以火燒烤吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次；二於106年7月10日23時許，在上址，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於106年7月11日7時25分許，在上址，為警持搜索票查獲，並當場扣得第一級毒品海洛因2包（毛重共0.59公克）、安非他命殘渣袋1個、安非他命吸食器1組，並經採集尿液送驗後呈可待因、嗎啡陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第一、二級毒品罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第303條第5款、第307條規定自明；且依刑事訴訟法第364條規定，於第二審之審判準用之。
三、被告因毒品危害防制條例案件，經原審為科刑實體判決後，被告不服原判決提起上訴，繫屬於本院。惟被告於107年4月29日死亡，有個人戶籍基本資料查詢結果在卷可稽（本院卷第76頁），原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。至扣案物品，應由檢察官另依刑事訴訟法第455條之34規定處理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國107年5月28日
刑事第十二庭審判長法官劉壽嵩
法官梁耀鑌法官張育彰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃璽儒中華民國107年5月28日