裁判字號：臺灣雲林地方法院96年聲減字第96號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月16日
裁判案由：聲請減刑
臺灣雲林地方法院刑事裁定96年度聲減字第96號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣雲林監獄執行中）上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，均減刑，詳如附表所載。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件受刑人於裁判確定前犯數罪，其行為後，刑法第51條第5款已於民國94年1月7日修正、94年
2月2日公布，並於95年7月1日施行，修正後之規定，將宣告多數有期徒刑定執行刑之上限，由修正前之不得逾20年，提高為不得逾30年，其餘則無不同，比較結果，修正後規定並未較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。又刑法施行法第3條之1第3項規定：於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合刑法第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。本件受刑人於裁判確定前犯如附表所示之數罪，犯罪時間均係於95年7月1日刑法修正施行前，所犯數罪均符合刑法第41條第1項得易科罰金之規定，依刑法施行法第3條之
1第3項之規定，仍適用修正前刑法第41條第2項規定，即該併合處罰之數罪，其應執行之刑逾6月者，亦得易科罰金。復按受刑人行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，而其行為時之易科罰金折算標準，依罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）之規定，係就原定數額提高100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算1日。受刑人行為後，刑法第41條第1項前段修正為：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」，經比較修正前後之易科罰金折算標準，修正後之規定並未較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前之刑法規定，諭知易科罰金之折算標準，合先敘明。
二、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定，經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在96年4月24日以前，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，爰依同條例第10條第2項之規定聲請減刑並定應執行刑。
三、經核並無不合，應予准語，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第
5款、第41條第1項前段、第2項，罰金罰鍰提高標準條例第2條（刪除前），裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第三庭法官王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官吳伊婷中華民國96年7月16日