臺灣雲林地方法院99年度簡字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年簡字第5號刑事判決

裁判日期：民國99年02月09日

裁判案由：竊佔

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決99年度簡字第5號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3521號、第5069號），因被告自白犯罪（原案號：99年度易字第38號），本院認為宜依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○意圖為自己不法之利益，而竊佔他人之動產，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
壹、犯罪事實：乙○○明知坐落雲林縣○○鄉○○段467之5地號之土地（下稱本案土地），係中華民國所有，由行政院財政部國有財產局（下稱國有財產局）所管領之土地，竟意圖為自己不法之利益，未經國有財產局之同意，於民國91年1月間某日起，在該土地如附圖所示編號③斜線部分、面積1,635平方公尺之土地上，種植香蕉樹、柳丁樹等農作物而竊佔該地，嗣於98年7月4日經人檢舉而查獲上情。
貳、證據及應適用之法條：本件除證據增加引用被告乙○○於本院審理中之自白及告訴代理人甲○○於本院審理時之陳述外，其餘證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
叁、爰審酌被告前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可按，素行堪稱良善，及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害，暨犯後業與告訴人國有財產局達成和解，同意於99年2月25日前移除地上作物，返還本案土地與告訴人，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾有任何犯罪紀錄，其因一時短於思慮，觸犯刑責，犯後已知悔悟，告訴人亦已表示不再追究，本院因認其經此罪刑宣告之教訓後，應無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
肆、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
伍、本案上開所宣告之刑係經檢察官與被告協商之結果，向法院所為之求刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得上訴。
中華民國99年2月9日
刑事第七庭法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
書記官王雪招中華民國99年2月9日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。