臺灣高等法院105年度交附民字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院105年交附民字第11號刑事判決

裁判日期：民國105年03月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度交附民字第11號原告 林盛銀 被告 彭俊傑 上列被告因過失傷害案件（105年度交上易字第38號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應賠償原告新台幣（下同）100萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：被告有過失傷害犯行，應就車禍之發生負侵權行為損害賠償責任，其餘引用起訴書及原審判決書事實及理由所載，爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援引刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴過失傷害案件，業經臺灣士林地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國105年3月9日
刑事第十七庭審判長法官邱同印
法官林惠霞法官黃雅芬以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官鄭雅云中華民國105年3月9日