臺灣新北地方法院103年度司促字第8908號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年司促字第8908號民事裁定

裁判日期：民國103年04月15日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定103年度司促字第8908號債權人 謝承志 債權人 謝承佑 債權人 謝承恩 兼上三人之法定代理人 謝俊生 以上債權人聲請對債務人 鍾詩才 、 鍾詩達 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第3款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人鍾詩才、鍾詩達發給支付命令，經本院於民國103年3月14日通知命債權人於10日內補正釋明本件與高院100年度上移調字第32號調解筆錄是否為同一事件，有何再聲請支付命令之必要，該通知已於103年3月21日送達於新北市政府警察局新莊分局丹鳳派出所，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年4月15日
民事第五庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。