裁判字號：臺灣新北地方法院97年附民字第530號刑事判決
裁判日期：民國98年03月31日
裁判案由：傷害等
臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○
樓被告甲○○上列被告因傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）一百五十萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告並願供擔保請准宣告假執行。
（二）陳述：被告甲○○因細故與原告乙○○發生衝突，雙方達成和解，被告邀原告於民國96年11月5日晚間7時許，至被告住處一樓之餐廳用餐以表歉意。詎席間被告竟基於恐嚇之犯意，向原告恫嚇：「出去要小心點，皮肉繃緊一點」等語，致原告心生畏懼，害及人身安全。
（三）證據：引用刑事案件之證據資料。
二、被告方面：
（一）聲明：駁回原告之訴。
（二）陳述：被告當日根本未以上開言語恐嚇原告。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。本件被告甲○○被訴恐嚇案件，業經本院以97年度易字第3054號判決就此部分諭知無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦無所附麗，應一併駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國98年3月31日
刑事第十三庭法官張紹省以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官周雅玲中華民國98年3月31日