臺灣臺南地方法院106年度聲字第1312號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年聲字第1312號刑事裁定

裁判日期：民國106年07月07日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺南地方法院刑事裁定106年度聲字第1312號聲請人即被告 李子 為選任辯護人 趙立偉 律師上列聲請人即被告因違反律師法案件（本院105年度易字第45號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文李子為於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院一０五年度易字第四五號案件於民國一０六年六月二十一日之法庭錄音光碟。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人以本院105年度易字第45號案件之民國106年6月21日審判筆錄之記載過於簡化，未能完整呈現聲請人之真意，爰請求准許交付該期日審判程序之錄音光碟等語。
二、按法院組織法於104年7月1日修正公布，並於同年月3日生效，其中增訂第90條之1規定：「（第1項）當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。（第2項）前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。（第3項）第1項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。（第4項）前3項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告。」而該條立法修正理由記載：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；又為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰於第
1項前段明定上開聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之。」又原「法庭錄音及其利用保存辦法」配合法院組織法修訂而於104年8月7日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，而該辦法第8條第1項亦配合法院組織法第90條之1之修訂，修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、經查：聲請人聲請交付本院105年度易字第45號案件於106年6月21日庭期之法庭錄音光碟，係於開庭翌日即106年6月22日起至裁判確定後6個月之期間內為之，又係為維護其法律上利益，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，為有理由，是以聲請人於繳交費用後，准予轉拷交付本院上開期日之法庭錄音光碟。惟聲請人尚不得將上開錄音光碟作為其他非正當目的使用，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年7月7日
刑事第十四庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官王杏月中華民國106年7月7日