臺灣臺東地方法院小額民事判決 96年度東小字第742號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
張明賢
被 告 丙○○
上列當事人間96年度東小字第742號返還信用卡消費款事件，於
民國96年12月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟柒佰伍拾參元，及其中新臺幣陸
萬陸仟捌佰捌拾肆元自民國九十六年十二月一日起至清償日止，
按週年百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十六年十二月
一日起至清償日止，五個月內以每個月新臺幣陸佰元計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣陸萬柒仟柒佰伍拾參元預供
擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
臺東簡易庭 法官 劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
書記官陳敏捷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。