臺灣臺南地方法院109年度交簡上字第110號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年交簡上字第110號刑事判決

裁判日期：民國109年10月14日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事判決109年度交簡上字第110號上訴人即被告 陳奕翰 上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院中華民國109年6月8日109年度交簡字第1446號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：109年度速偵字第734號），提起上訴，並就被訴事實為有罪之陳述，本院管轄之第二審合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本件上訴人即被告陳奕翰所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄第一審之案件，其於本院審理程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪，並適用同法第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，以簡易判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1千元折算壹日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，除證據部分補充被告於本院之自白外，其餘均引用第一審判決書記載之事實、理由及證據（如附件）。
三、本件被告雖以家中僅其一人在賺錢，原審量刑結果，其無法應付家中開銷，請求從輕量刑為由提起上訴。惟按刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越或濫用法律所規定裁量之外部及內部性界限，並符合法規範之體系及目的，遵守一般有效之經驗及論理法則，即不得任意指為違法（最高法院75年台上字第7033號判例參照）。查原審係基於調查審理所認定之事實，審酌被告前已有酒後駕車之前科紀錄（於本件不構成累犯），猶不知悔改，明知酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，不思警醒，猶漠視自己安危，更枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度達每公升0.46毫克，猶心存僥倖，騎乘普通重型機車上路，所為自應予以非難，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡被告高中肄業之智識程度（詳被告之個人戶籍資料查詢結果）、自稱經濟勉持之生活狀況（詳警卷第3頁）等一切情狀，量處有期徒刑3月，併科罰金1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1千元折算壹日。本院認為被告所犯刑法第183條之3第1項第1款之公共危險罪，法定最輕本刑為有期徒刑（2月以上），被告在本案之前既已有酒後駕車之前科紀錄，原審量處被告有期徒刑3月，併科罰金1萬元，已屬低度刑，並未逾越或濫用法律所規定裁量之外部及內部性界限，原審判決已符合法規範之體系及目的，遵守一般有效之經驗及論理法則，難認係違法失當。被告以前揭理由提起上訴，經核為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第273條之1第1項、第368條、第373條，判決如主文。
案經檢察官吳惠娟聲請簡易判決處刑；檢察官陳擁文到庭執行職務。
中華民國109年10月14日
刑事第二庭審判長法官鄭文祺
法官王惠芬法官李音儀以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官吳昕韋中華民國109年10月14日