臺灣高雄地方法院95年度賠字第12號刑事決定書

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年賠字第12號刑事決定書

裁判日期：民國95年03月17日

裁判案由：冤獄賠償

臺灣高雄地方法院決定書95年度賠字第12號聲請人甲○○上列聲請人於戒嚴時期因叛亂案件，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○曾於民國69年8月3日起至同年10月2日止，因叛亂罪嫌遭前南部警備司令部逮捕，受不當羈押共61日，嗣後以69年法字第179號為不起訴處分，爰依戒嚴時期人民受損權利回復條例暨冤獄賠償法等相關規定，請求按每日以新臺幣（下同）5,000元計算，總額為30萬5,000元之國家賠償等語。
二、按不依刑事訴訟法令之羈押，受害人亦得請求國家賠償；又人民於戒嚴時期因犯內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，於不起訴處分確定前受羈押者，得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償；冤獄賠償法第1條第2項、戒嚴時期人民受損權利回復條例第6條第1項固分別定有明文。惟按前項（指戒嚴時期人民受損權利回復條例第6條第1項）請求權，自本條例修正公布日起，因
5年間不行使而消滅，戒嚴時期人民受損權利回復條例第6條第2項亦規定甚明，核該5年限期之性質，係屬法定不變期間之一種，為當事人聲請賠償之合法程序要件，本院自應就聲請人是否遵期提出賠償聲請乙節，先行審認。
三、經查，前開戒嚴時期人民受損權利回復條例第6條第2項係於89年2月2日修正公布（並於同月4日施行），從而該條
5年限期，應自該條例修正公布日即89年2月2日起算，而於94年2月1日告屆滿，則揆諸首揭說明，聲請人自應於該日前提出本件聲請，在程序上方謂適法，惟其竟遲至95年1月9日始再行以新書狀向本院提出本件之賠償請求（聲請人就同一事由之首次聲請，業經本院於91年12月26日，以91年度賠字第325號決定駁回其聲請，有該決定書1份在卷可稽），有卷附聲請狀上之本院收文戳章可憑，顯已逾法定不變期間，是故本件聲請於法尚有未合，不能准許，應予駁回。據上論結，應依戒嚴時期人民受損權利回復條例第6條第2項，冤獄賠償法第13條第2項後段，決定如主文。
中華民國95年3月17日
刑事第十庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決書送達後20日內，向本院提出覆議。
中華民國95年3月17日
書記官蔡妮君