裁判字號：臺灣高雄地方法院109年簡字第1317號刑事判決
裁判日期：民國109年06月01日
裁判案由：賭博
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決109年度簡字第1317號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告陳進河
陳金義俞建華周政樵上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第4869號），本院判決如下：
主文陳進河、陳金義均犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
俞建華犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
周政樵犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號4所示之物，沒收。
扣案如附表1至3所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實第12、13行「賭資新臺幣60,900元」改為「現金新臺幣6萬900元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳進河、陳金義、俞建華、周政樵所為，均係犯刑法第266條第1項前段賭博罪。而賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」，行為者既各有其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，是故尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地(最高法院81年台非字第233號判決先例參照），附此說明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳進河、陳金義、俞建華、周政樵4人與同案被告 張簡明財 、 黃錫華 、 吳進文 3人公然於日間在市區道路之人行道上聚賭，影響社會風氣，渠等行為自均有不當，並考量被告4人及同案被告3人係以撲克牌賭博，該等賭局之規模、賭博之方式、賭注大小（每次新臺幣〈下同〉100元，最大下注2000元)等犯罪情節；兼衡被告4人均坦承犯行，及渠等之教育程度、家庭經濟狀況(參警詢筆錄受詢問人欄之記載）、有無賭博前科、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收部分：
(一)扣案如附表編號1至3所示之物，為當場賭博之器具及於賭檯查獲之財物，應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。
(二)扣案如附表編號4所示物即於被告周政樵身上扣得之賭資400元，業據被告周政樵於警詢、偵查中供陳：我帶4000元去玩，400元是我剩下的錢等語，有被告周政樵警詢、偵訊筆錄在卷可稽，足認該400元為被告周政樵所有供犯罪所用之賭資，爰依刑法第38條第2項規定，在被告周政樵所犯之罪刑項下宣告沒收。
(三)扣案如附表編號5、6所示之物即在同案被告張簡明財手上扣得之4000元、在同案被告黃錫華口袋皮夾內扣得之1萬4,500元，既非在賭檯上所扣得，同案被告張簡明財、黃錫華又經檢察官職權為不起訴之處分而非本案被告，自無從在本案宣告沒收，應由檢察官另為適法之處理，應予敘明。
(四)扣案如附表編號7所示於被告陳金義身上扣得之3萬8000元，被告陳金義供陳係從右邊褲子口袋拿出來的，不是放在賭桌上，全都是新錢，警察全扣了（見警卷第41頁、偵卷第65頁）等語，意即在辯稱該等金錢非供犯罪所用。本院審酌被告陳金義此部分所辯，衡情尚非顯不足採，警方亦未能採得該等金錢係在賭檯、兌換籌碼處之財物之證據，依罪證有疑利於被告原則，應為有利於被告陳金義有利之認定，亦即依卷內證據，無從認定該等金錢為被告陳金義供犯罪所用之物，自無從宣告沒收，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳書怡聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年6月1日
高雄簡易庭法官詹尚晃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國109年6月1日
書記官蕭主恩附錄：論罪法條中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
┌──┬──────┬────────┐│編號│物品名稱│數量│├──┼──────┼────────┤│1│撲克牌│38張│├──┼──────┼────────┤│2│骰子│3個│├──┼──────┼────────┤│3│不詳人士所有│新臺幣4000元│││置於賭檯上之││││賭資││├──┼──────┼────────┤│4│周政樵之賭資│新臺幣400元│├──┼──────┼────────┤│5│張簡明財之賭│新臺幣4,000元│││資││├──┼──────┼────────┤│6│黃錫華之賭資│新臺幣1萬4500元│├──┼──────┼────────┤│7│陳金義之賭資│新臺幣3萬8000元│└──┴──────┴────────┘附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第4869號被告陳進河男61歲（民國00年00月00日生）
住高雄市前鎮區鎮海四街30巷5號國民身分證統一編號：Z000000000號陳金義男60歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○鎮區○○街000號6樓居高雄市○鎮區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號俞建華男60歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○路000號5樓居高雄市○○區○○路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號周政樵男40歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳進河、俞建華、周政樵、陳金義與張簡明財、黃錫華(上2人職權不起訴)、吳進文(另提起公訴）各自基於在公共場所賭博之犯意，於民國109年2月22日15時45分前某時許起，在屬於公共場所之高雄市前鎮區漁港東三路人行道上，以撲克牌及骰子為賭具，賭博方式為由2人至4人持牌，1次拿4張牌，由其中1個玩家擲骰子看誰先從牌堆裡拿牌，兩張牌1對共2對，然後由4名玩家互相比較兩對牌的大小，牌面大者的牌組獲勝，旁邊沒有持牌的人可下住，下注每人以每家新台幣最小新台幣(下同)100元，最多2,000元，以此方式對賭財物。嗣經警至現場蒐證後，於同日15時45分許，在現場逮捕張簡明財、黃錫華、吳進文、陳進河、俞建華、周政樵、陳金義等7人，並扣得撲克牌38張、骰子3個、賭資新臺幣60,900元，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳進河、俞建華、周政樵、陳金義於警詢及偵訊中均坦承不諱，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、蒐證畫面影像擷圖附卷可稽，足認被告4人之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國109年3月24日
檢察官吳書怡