臺灣南投地方法院100年度司促字第3290號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院100年司促字第3290號民事裁定

裁判日期：民國100年06月01日

裁判案由：支付命令

臺灣南投地方法院民事裁定100年度司促字第3290號聲請人即債權人 鐘志榕 上列債權人聲請對債務人 江勝美 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。又當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。又起訴違背第253條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第7款亦有明文。
二、本件債權人依據票據關係聲請對債務人即發票人江勝美發支付命令，惟債權人據以請求之票號CWA0000000支票，前經債權人另向本院聲請核發支付命令，並經本院以100年度司促字第1881號裁定准許在案。該支付命令後經債務人江勝美於法定期間內合法提出異議，依同法第519條第1項之規定，以債權人支付命令之聲請視為起訴或聲請調解，是債權人復就繫屬於本院之同一訴訟標的聲請對債務人發支付命令，顯然牴觸同法第253條，依首開法條規定，其支付命令之聲請應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年6月1日
民事庭司法事務官