臺灣士林地方法院民事裁定 108年度湖小字第1800號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
被 告 吳致廷
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別
定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，
但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦
有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告返還信用卡消費款，係屬因財
產權發生爭執，訴訟標的金額為新臺幣（下同）6萬2,638
元，在10萬元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適
用小額訴訟程序。而本件當事人一造即原告為法人，其雖主
張依信用卡約定條款用卡須知第27條，兩造合意以本院為第
一審管轄法院，然該合意管轄條款顯係預定用於同類契約之
條款，依前開說明，不適用民事訴訟法第24條規定，即不能
以合意定第一審管轄法院。而被告現戶籍係在基隆市七堵區
，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，該址應為被告之
住所地。是依前揭規定，本件應由被告住所地法院即臺灣基
隆地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤
，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中華民國108年11月29日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月29日
書記官王美韻