臺灣新北地方法院98年度訴字第3439號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第3439號刑事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第3439號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案在臺灣桃園女子監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第5552號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案海洛因伍包（驗餘含袋重壹點叁叁玖陸公克），沒收銷燬之，扣案注射針筒壹枝、分裝杓貳枝沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；扣案甲基安非他命壹包（驗餘含袋重零點貳捌柒玖公克），沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾月；扣案海洛因伍包（驗餘含袋重壹點叁叁玖陸公克）、甲基安非他命壹包（驗餘含袋重零點貳捌柒玖公克），沒收銷燬之，扣案注射針筒壹枝、分裝杓貳枝沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：甲○○於民國98年7月28日某時許，在臺北縣三重市某處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次，應予補正。證據部分另補充：㈠被告甲○○於本院審理時之自白。㈡交通部民用航空局航空醫務中心98年8月17日航藥鑑字第0984036號毒品鑑定書1件。應適用之法條部分另補充：被告前因施用毒品，經本院以95年度訴緝字第99號判決判處有期徒刑7月、有期徒刑4月，應執行有期徒刑10月確定，於96年3月11日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用海洛因、甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨其犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，資為懲儆。
三、扣案海洛因5包、甲基安非他命1包（其包裝袋無法析離，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸沒收外，海洛因驗餘含袋重1.3396公克，甲基安非他命含袋重0.2879公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另扣案注射針筒1枝、分裝杓2枝，係被告所有，供其施用海洛因所使用，此據被告供承在卷，是依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款、第9款，判決如
主文。本案經檢察官鄭淑壬到庭執行職務。
中華民國98年11月30日
刑事第二十庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。
書記官林惠齡中華民國98年11月30日※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。