臺灣臺北地方法院104年度司促字第4464號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年司促字第4464號民事裁定

裁判日期：民國104年03月10日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度司促字第4464號聲請人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 張佳盛 上列聲請人聲請對債務人余以財、 張萬屏 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣 伍佰 元由聲請人負擔。
理由
一、按督促程序...依公示送達為之者，不得行之。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。民事訴訟法第509條後段、第513條第1項分別定有明文。
二、次按，保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，民法第745條著有明文。查本件主債務人余以財現設籍於臺北市松山區戶政事務所，其住所地不明，依上開說明，無從對之為公示送達。又，一般保證債務，主債務人與保證人間，具有主從關係，主債務人之聲請既不合法，保證人部分之聲請亦失所附麗，其聲請亦不應准許，爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年3月10日
民事庭司法事務官林明龍