臺灣臺北地方法院96年度交易字第209號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第209號刑事判決

裁判日期：民國96年05月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第209號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第25194號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年6月17日上午7時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺北市○○○路往新店方向行駛，行經羅斯福路6段與三福街口時，欲左轉三福街口，本應注意車輛行駛至路口時，轉彎車應讓直行車先行，且依當時之情形，能注意，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未禮讓由告訴人甲○○所騎乘而由對向車道直行而來之車牌號碼000-000號輕型機車先行而逕行左轉，進而與該車發生衝撞，導致告訴人受有左鎖骨骨折、左骨盆骨折、頭部外傷、下唇撕裂傷等傷害，告訴人所搭載之幼子史亞儒受有左腳第一蹠骨開放性骨折、 史亞璇 受有頭部外傷併頭皮撕裂傷等傷害，嗣警員至現場處理，始獲上情，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成和解，並如數給付和解金額，告訴人乃於本院審理期日撤回告訴（見本院卷第20頁背面），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年5月30日
刑事第十三庭法官鍾素鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳鳳瀴中華民國96年6月6日