臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第3164號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 顏名儀
黃卉綺
被 告 林伯璨
上列當事人間請求清償借款事件，經於民國100年1月20日詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣120,644元，及自民國99年8月10日起至清
償日止，按週年利率百分之3.36計算之利息，並自民國99年9月1
0日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之
10；逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率之百分之20加
計違約金。
訴訟費用新臺幣1,330元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年3月9日向原告借款新臺幣（
下同）30萬元，原定借款期間自95年3月9日起至102年3月9
日止，利息約定自95年9月9日以後按原告定儲利率指數加碼
年率2.31%機動計算，並按月於每月9日分期攤還本息，另約
定如逾期清償者，其逾期在6個月以內者，按上開利率之百
分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率之百
分之20，自約定攤還日起，計付違約金。被告並簽立貸款契
約書交原告收執。詎被告僅繳息至99年8月9日止，其後即未
再依約繳款，全部債務視為全部到期，當時之借款利率為週
年利率百分之3.36，未償之借款本金計為120,644元。為此
爰依消費借貸之法律關係，訴請被告給付等語，並聲明如主
文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、放款交易明細查
詢單等為證，核屬相符，信為真正。按民事訴訟法第280條
第1、3項規定，當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時
不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此
限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，
準用第1項之規定。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴
請被告給付120,644元，及自99年8月10日起至清償日止，按
週年利率百分之3.36計算之利息，並自99年9月10日起至清
償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10；
逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率之百分之20加
計違約金，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額之確定及負擔之依據：訴訟費用額確定為新臺幣
1,330元，依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔之。
中華民國100年1月27日
臺中簡易庭法官林宗成
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，提出上訴狀並表明上訴理由
（須附繕本）。
中華民國100年1月27日
書記官