臺灣基隆地方法院99年度基簡字第236號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年基簡字第236號民事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事簡易判決99年度基簡字第236號原告聯合財信資產管理股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人 張臨君
乙○○被告甲○○上列當事人間給付借款事件，本院於99年5月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟零叁拾伍元，及自民國九十四年十月十七日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬陸仟零叁拾伍元預供擔保，免為假執行。
理由要領
一、被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告甲○○於民國93年7月26日向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）借款新臺幣（下同）30萬元，約定按年息18%固定計息，詎料被告未依約繳納本息，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息未為清償，嗣日盛銀行於94年10月17日將上開對被告之債權讓與原告，為此乃提起本件訴訟，求為判命被告給付如主文第1項所示之本金及利息等情，業據提出與其主張相符之本票、還款明細表、債權讓與證明書及登報公告等各1件為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開書證與其所述相符，堪信原告主張為真實。
三、從而，原告依債權讓與之法律關係，求為判決被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額500,000元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用即第1審裁判費1,770元由被告負擔。中華民國99年5月31日
簡易庭法官林玉珮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中華民國99年5月31日
書記官張萱玲