臺灣臺南地方法院111年度護字第200號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年護字第200號民事裁定

裁判日期：民國111年10月07日

裁判案由：繼續安置

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度護字第200號聲請人臺南市政府社會局法定代理人 陳榮枝相 對人蔡Ａ姓名年籍住所詳附件法定代理人蔡Ｂ姓名年籍住所詳附件上列當事人間聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主文
一、准將相對人蔡Ａ自民國111年9月5日起至民國111年12月4日止繼續安置3個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。理由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣(市)主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣(市)主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人，但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之；緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項及第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人蔡Ａ為兒少保護處遇中之個案，其法定代理人蔡Ｂ長期工作不穩定及飲酒議題未改善，導致相對人蔡Ａ有三餐不繼、衣著不潔、生活均需自行打理之狀況，蔡Ｂ之行為顯已影響相對人蔡Ａ之身心發展及基本受照顧品質，聲請人業於民國111年9月2日緊急安置相對人蔡Ａ。聲請人於本案開案處遇服務期間，雖已提供蔡Ｂ親職教育，惟蔡Ｂ之親職功能仍未改善，且未能穩定工作維持基本生活品質，另因蔡Ｂ家庭支持系統薄弱，暫無其他親屬可協助照顧，為維護相對人蔡Ａ之最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予自111年9月5日起至111年12月4日止繼續安置相對人蔡Ａ3個月等語。
三、經查，聲請人主張之上情，業據其提出安置評估報告表1份在卷可稽，堪信聲請人之主張為真實。本院審酌相對人蔡Ａ尚年幼，自我保護能力不足，其法定代理人蔡Ｂ之親職功能不彰，親屬支持系統亦薄弱，而相對人蔡Ａ於社工員詢問其受安置意願時，表示同意接受安置，有兒童及少年受裁定安置前之表達意願書1份可佐，故為維護相對人蔡Ａ之最佳利益，本院認本件有繼續安置之必要。是聲請人聲請自111年9月5日起至111年12月4日止繼續安置相對人蔡Ａ3個月，與首揭法條規定尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國111年10月7日
家事法庭法官游育倫得抗告。