臺灣高雄地方法院民事判決 101年度鳳簡字第159號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 陳慧珊
莊政潔
被 告 陳佩芝 原住高雄市.
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國101年5月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟伍佰柒拾陸元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟貳佰柒拾壹元自民國九十八年三月二十四日起至
清償日止按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾貳萬柒仟伍佰柒拾
陸元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：原告與被告於民國93年5月13日成立消費借貸契
約（下稱系爭契約），嗣被告並未依約還款，至98年3月23
日止，累積未清償金額為新臺幣（下同）12萬7576元，爰依
系爭契約之法律關係提起本訴，並聲明如本判決主文第1項
所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約書及交易紀錄
一覽表為證，足堪信為真實。從而，原告請求被告給付如本
判決主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本判
決主文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行；並
依同法第392條第2項之規定，職權宣告被告預供擔保得免
為假執行，以期衡平。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年5月31日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年5月31日
書記官陳家宏