臺灣高雄地方法院106年度抗字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年抗字第67號民事裁定

裁判日期：民國106年05月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度抗字第67號抗告人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國106年3月7日本院106年度司票字第314號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意指略以：相對人所執伊為發票人，發票日為民國96年
4月30日，票面金額新臺幣166,780元、票據號碼0000000號、到期日為96年12月31日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），並非伊所簽發，故債權並未成立，為此爰依法提起抗告等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第
123條、第5條第1項分別定有明文。又本票執票人依上開法條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，本件相對人於原審主張執有系爭本票，詎經提示未獲付款，乃依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票1紙為證。原審依系爭本票形式應記載事項審認結果，認符合票據法規定，因而裁定准許強制執行，於法自無不合。抗告人主張未簽發系爭本票乙節，核屬實體上法律關係之事項，揆諸前開規定及說明，應由抗告人另行提起民事確認之訴以資解決，本件非訟程序無從加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國106年5月31日
民事第三庭審判長法官黃宏欽
法官張嘉芳法官楊淑儀以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年5月31日
書記官呂美玲