裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年聲字第924號刑事裁定
裁判日期：民國106年11月30日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣橋頭地方法院刑事裁定106年度聲字第924號聲請人臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官受刑人蕭俊男上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第791號），本院裁定如下：
主文蕭俊男所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人蕭俊男因犯肇事逃逸等罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，犯得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
又按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示2罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並分別於如附表所示之日期確定在案，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，復有受刑人於民國106年11月2日出具載明請求就得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪合併定應執行刑之聲請書1紙存卷可憑，茲檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人係於附表編號1所示判決確定日前（106年5月16日）犯如附表編號2所示之罪，核與首揭規定並無不合，是檢察官本件聲請為正當，應定其應執行之刑。是本院定其應執行刑，應於附表2罪宣告刑之最長期（有期徒刑6月）以上，並不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限有期徒刑8月（即附表所示2罪宣告刑之總和）。準此，受刑人所犯如附表所示2罪，定其應執行之刑如
主文所示。至受刑人所犯附表編號1之罪，前所定執行刑業已執行完畢，有前開前案紀錄表可參，雖形式執行完畢，然在附表所示各罪尚未執行完畢前，各罪之宣告刑不發生執行完畢之問題，仍得依法聲請定應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益，又附表編號1所示之刑，原得易科罰金，因與不得易科罰金之他罪併合處罰之結果而不得易科罰金，自無庸為易科折算標準之記載，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年11月30日
刑事第六庭法官劉美香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年12月4日
書記官賴朱梅附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│不能安全駕駛│肇事逃逸│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑2月，如易科│有期徒刑6月│││宣告刑│罰金，以新臺幣1000元│││││折算1日│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│106年3月4日│106年1月1日│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│橋頭地檢106年度速偵│橋頭地檢106年度偵字│││年度案號│字第498號│第4146號│││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│橋頭地院│橋頭地院│││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│106年度交簡字第733號│106年度審交訴字第78│││事實審│││號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│106年4月26日│106年7月24日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│橋頭地院│橋頭地院│││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│106年度交簡字第733號│106年度審交訴字第78│││判決│││號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│106年5月16日│106年8月22日││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││備註│││││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘