臺灣臺中地方法院108年度婚字第284號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年婚字第284號民事判決

裁判日期：民國109年02月05日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決108年度婚字第284號原告 李國貞 被告 林嬌娘 (LAMKIEUNUONG)上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國109年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
甲、判決要旨：被告拒絕來臺、雙方呈現分居狀態，且被告無不能同居之正當理由，堪認被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，因此本院判決准兩造離婚。
乙、程序事項：
壹、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50條定有明文。
貳、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
丙、實體方面：
壹、原告主張：被告為越南國人，兩造於104年9月17日結婚，隨後被告來臺與原告共同生活，詎被告96年9月30日返越後，即下落不明，原告乃訴請被告履行同居義務，經鈞院以106年度家婚聲字第55號裁定被告應與原告同居確定，惟被告迄未履行，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款之規定，請求判決離婚。並聲明：如主文所示。
貳、被告未在言詞辯論期日出庭，亦未提出書狀作任何的聲明或主張。
參、本院的判斷：
一、本件裁判離婚的法律依據：按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當，此觀最高法院49年臺上字第990號、第1233號民事判決自明。
二、本院審酌下列證據，認原告主張上述事實，有下列證據證明，符合上開裁判離婚事由。
(一)戶籍謄本、本院106年度家婚聲字第55號民事裁定暨確定證明書、被告入出國日期證明書。
(二)本件因被告拒絕來臺、雙方呈現分居狀態，本院復查無被告有何不能同居之正當理由，故依上開判例意旨，堪認被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告依據民法第1052條第1項第5款規定，訴請離婚，為有理由，應予准許。
肆、結論：原告訴請離婚為有理由，判決如主文所示。中華民國109年2月5日
家事法庭法官郭書豪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月5日
書記官梁永慶