臺灣桃園地方法院97年度抗字第244號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年抗字第244號民事裁定

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度抗字第244號抗告人甲○○○上列抗告人與相對人永豐商業銀行股份有限公司（原名：台北國際商業銀行股份有限公司）間請求拍賣抵押物事件，抗告人對於民國97年10月22日本院簡易庭司法事務官所為之97年度司拍字第1860號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。而抵押權人為此項聲請，請為准予拍賣抵押物之裁定，係屬非訟事件，祗須其抵押權已依法登記，並債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定，此法院所為准許拍賣抵押物之裁定，無確定實體法上之法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否，亦無既判力，最高法院58年度台抗字第524號著有判例可稽。是對於此項法律關係有爭執者，應由有爭執之人，另循民事訴訟程序，以資解決，同院51年度台抗字第269號判例亦足參照。
二、本件抗告意旨略以：本件抗告人因財務困難，有屆清償期，未能如期清償之情形，惟現已正常繳款，遲繳部分亦已繳清，爰提起抗告，請求廢棄原裁定云云。
三、本件相對人於原審主張：抗告人於民國93年12月27日以原裁定附表所示之不動產為向相對人所負債務之擔保，設定本金最高限額新臺幣（下同）6,000,000元之抵押權，依法登記在案，茲抗告人對相對人負債4,178,116元，已屆清償期而未為清償，為此聲請准予拍賣抵押物，並提出土地及建物登記第二類謄本、他項權利證明書、抵押權設定契約書、借據等影本為證，原審據以准許相對人拍賣抵押物之聲請，即無不當。抗告人上開所陳縱然屬實，亦屬於實體事項，依首開說明，並非本件非訟程序得審酌者，抗告人應就爭執事項，另行起訴，以求解決。從而，本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國97年11月28日
民事第三庭審判長法官張天民
法官林曉芳法官陳心婷以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內，向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年11月28日
書記官林君燕