宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第11891號
原 告 W110璞石麗緻管理委員會
法定代理人 陳孝威
訴訟代理人 陳漢鍾
被 告 張璇玲
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國100年12月27日言
詞辯論終結，同年月30日上午10時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下：
法 官 謝明珠
書記官 林美嘉
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟肆佰捌拾柒元，及自民國一
百年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬壹仟肆佰捌拾柒元
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告係台北市信義區光復南567號等W110璞
石麗緻公寓大廈之區分所有權人，依住戶規約應繳納管理費
，惟迄今積欠如附表所示之管理費計新台幣（以下同）151
、487元未繳納，爰訴請給付該管理費及自支付命令送達翌
日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之建物登記謄本、
住戶規約、存證信函等證據資料為證，核與其所述情節相符
，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信
為真實。從而，原告請求被告給付151、487元及自支付命令
送達翌日(即100.08.30)起至清償日止，按年息百分之十計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林美嘉
法官謝明珠
以上筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月30日
書記官林美嘉
計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,660元
合計1,660元