臺灣臺中地方法院109年度聲字第3286號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年聲字第3286號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月20日

裁判案由：聲請交付光碟

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度聲字第3286號聲請人 杜秀色 上列聲請人因被告 李寶玉 、 王珍珍 偽造文書案件（本院109年度訴字第1816號）聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人杜秀色（下稱聲請人）聲請交付本院109年度訴字第1816號刑事案件之偵查卷全卷影本等語。
二、按刑事訴訟法第33條第1項至第3項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影（第1項）。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之（第2項）。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之（第3項）。」，此規定依同法第38條、第271條之1，於被告或自訴人之代理人及告訴人委任律師為告訴代理人者準用之。是以，得依前述規定檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影，或請求付與卷宗及證物之影本者，僅限於辯護人、被告或自訴人之代理人，以及以律師為告訴代理人之情況，並不及於自訴人或告訴人本人。
三、經查，聲請人係本院109年度訴字第1816號偽造文書案件之告訴人，揆諸前揭說明，並非依法得聲請檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，或請求付與卷宗及證物之影本之人。從而，聲請人聲請付與該案件之上開卷證資料，於法無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年8月20日
刑事第十六庭審判長法官戰諭威
法官張美眉法官李依達上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳彥蓉中華民國109年8月20日