臺灣臺南地方法院109年度抗字第122號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年抗字第122號民事裁定

裁判日期：民國109年11月23日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度抗字第122號抗告人觀祿股份有限公司兼法定代理人 許世東 抗告人北迴建設股份有限公司兼法定代理人 馬惠玲
馬駿 相對人 鄭瑞昌 上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國109年9月18日本院109年度司票字第2678號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人主張：其執有抗告人共同簽發如原裁定所示之本票3紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，並提出本票3紙為證。嗣經原審審核後，以本院109年度司票字第2678號裁定准許在案。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號判例參照）。經查，原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，而為許可強制執行之裁定，並無違誤，抗告人未具理由提起本件抗告，指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。又本件抗告費用確定為新臺幣1,000元，應由抗告人負擔。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年11月23日
民事第二庭法官蘇正賢以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再為抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出抗告狀，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年11月23日
書記官林容淑