臺灣彰化地方法院112年度聲字第84號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年聲字第84號民事裁定

裁判日期：民國112年10月19日

裁判案由：停止執行

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度聲字第84號聲請人 邱重利 相對人 蔡聰閔 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人以新臺幣1,040,000元供擔保後，本院112年度司執字第51214號清償票款之強制執行程序，於本院112年度訴字第1101號債務人異議之訴事件判決確定、和解、調解、撤回起訴或因其他事由終結前，應予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持原告於民國89年9月6日簽發票號TS925827、金額新臺幣（下同）4,000,000元本票（下稱系爭本票）乙紙，聲請強制執行，經本院以92年度票字第1825號裁定（下稱系爭本票裁定）准予強制執行後，相對人乃執以聲請對聲請人強制執行，本院以112年度司執字第51214號清償票款之強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟系爭本票債權早已罹於時效或因清償而消滅，依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依上開規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。
三、經查，相對人執系爭本票裁定聲請強制執行，由本院以系爭執行事件受理，現執行程序尚未終結等情，業據本院調取系爭執行事件卷宗核閱無訛。而系爭執行事件之標的包含不動產，倘拍定由第三人買得，對聲請人勢將產生難以回復之損害，是認本件聲請為有理由，應予准許。本院審酌聲請人提起債務人異議之訴之訴訟標的價額為4,000,000元，故相對人因停止執行所受之損害，應以債務人異議之訴事件未確定而停止執行期間，其債權未能即時受償，所受按年息百分之6計算之利息損失為據。又聲請人所提債務人異議之訴為得上訴第三審之事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一審、第二審、第三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4月、2年、1年，共計4年4月，以此預估相對人因停止執行未能即時受償所受按年息百分之6計算之利息損失約為1,040,000元（計算式：4,000,000元×6%×4年4月=1,040,000元）。從而，本件供擔保金額應以1,040,000元為適當，聲請人為相對人提供上開擔保金額後，得停止系爭執行事件之執行。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國112年10月19日
民事第一庭法官范馨元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國112年10月19日
書記官卓千鈴