臺灣臺中地方法院98年度易字第368號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年易字第368號刑事判決

裁判日期：民國98年05月11日

裁判案由：恐嚇取財等

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度易字第368號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官賴旻源被告乙○○
庚○○上列被告因詐欺取財案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第24
209號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○共同犯如附表一、二所示之詐欺取財罪，均累犯，各處如附表一、二所示之刑。應執行有期徒刑参年陸月。扣案如附表三所示之物沒收。
庚○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、犯罪事實：
一、乙○○曾犯恐嚇罪，經法院判處有期徒刑3月確定，於民國96年10月24日易科罰金執行完畢。復於97年間邀集戊○○及丁○○（此二人業經本院各判處有期徒刑2年，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由戊○○（聯絡電話為0000000000號）、丁○○（聯絡電話為0000000000號、0000000000號）負責對外收購人頭帳戶及電話門號交給乙○○，乙○○再以門號0000000000號、0000000000號、0000000000號之行動電話，或以撥打電話或以傳送簡訊方式，將人頭帳戶之資料提供予 張誠 志（綽號「鳳梨」，尚在檢察官偵查中）、己○○（業經本院判處應執行有期徒刑4年6月）及綽號「 阿樂 」之成年男子，待有人受到詐騙而依指示匯款後（詳見下列㈠㈡㈢項所載）， 張誠志 、己○○及綽號「阿樂」之成年男子，會以電話聯絡乙○○，乙○○再使用上開行動電話指示戊○○、丁○○至金融機構之櫃台或自動櫃員機提領現金交給乙○○，再由乙○○與張誠志、己○○及綽號「阿樂」之成年男子會帳：
㈠自97年7月間起至97年8月底或9月初止，參與張誠志所屬
之詐騙集團。張誠志與其餘姓名、年籍均不詳之詐騙集團成員，於97年7月、8月間，撥打電話予酉○○、丑○○○，佯稱中獎，惟須匯款始能領獎等語，致其等均陷於錯誤，而依指示匯款至人頭帳戶內（犯罪手法、轉入金融機構之人頭帳戶、被害人、匯款時間及匯款金額，詳如附表二編號1、
2所示），張誠志再通知乙○○，由乙○○指示擔任車手之戊○○、甲○○、丙○○（丙○○業經本院判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日）至金融機構之櫃台或自動櫃員機提領現金交給乙○○，復由乙○○與張誠志會帳。
㈡於97年9月間參與己○○所屬以 李昌毅 、 李作倫 為首之不法
集團。李昌毅、李作倫與其餘姓名、年籍均不詳之集團成員，透過網際網路，在網路聊天室，以「假援交、假交友，真詐財」之方式，對不特定人佯稱：若要援交、交友，須先匯款或繳交保證金等語，或撥打電話予不特定人，佯以：日前在網路或 東森 購物之分期付款有誤，須取消付款動作等情，致被害人陷於錯誤，遂依指示匯款至指定之人頭帳戶內，以此方式遂行詐欺取財之犯行。適有午○○、辛○○、巳○○、 余平鍛 等人，因受到詐騙，誤信為真，遂依對方指示匯款至李昌毅、李作倫收購而來之人頭帳戶內（犯罪手法、轉入金融機構之人頭帳戶、被害人、匯款時間及匯款金額，詳如附表一所示），李昌毅、李作倫再通知己○○，己○○復聯絡乙○○再指示擔任車手之丁○○、戊○○至自動櫃員機提領現金，交予乙○○，復由乙○○與己○○會帳。
㈢於97年9月間加入姓名、年籍均不詳綽號「阿樂」之成年男
子所屬之詐騙集團。綽號「阿樂」之成年男子與其餘詐騙集團成員，撥打電話予天○○、地○○、亥○○、子○○、癸○○、戌○○、辰○○、未○○、申○○、宇○○、卯○○及寅○○等人，佯稱：之前在網路或東森購物之分期付款設定有誤，須重新設定等語，致其等均陷於錯誤，而依指示匯款至人頭帳戶（犯罪手法、轉入金融機構之人頭帳戶、被害人、匯款時間及匯款金額，詳如附表二編號3至14所示），綽號「阿樂」之成年男子再通知乙○○指示擔任車手之戊○○、丁○○至金融機構之櫃台或自動櫃員機提領現金，交給乙○○，復由乙○○與綽號「阿樂」之成年男子會帳。
二、庚○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於93年3月8日執行完畢。其可預見一般人收購金融帳戶使用常與財產犯罪密切相關，且取得他人存摺之目的在於收取贓物及掩飾犯行不易遭人追查，竟不顧他人所可能遭害之危險，基於幫助詐欺取財之不確定故意，容任他人使用其帳戶，以遂行詐騙他人財物之犯行，於97年9月間某日，在高雄市某處，將其所有聯邦商業銀行帳號：000000000000000號帳戶之存摺、金融卡及密碼，提供給一名年約30餘歲之成年男子使用（真實姓名年籍不詳，係乙○○所屬之詐騙集團成員），以此方式幫助乙○○所屬之詐騙集團，對未○○遂行如附表二編號10所示之詐欺取財犯行（詳如附表二編號10所載）。
貳、證據名稱：
一、在被告乙○○處查扣之下列證物【證物前所載編號為扣押物品目錄表之編號】：
㈠【編號1】NOKIA廠牌行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1張）。
㈡【編號】亞太電信及威寶電信之申請資料4張。
㈢【編號】亞太電信SIM卡1張。
二、在共同被告己○○處查扣之下列證物【證物前所載編號為扣押物品目錄表之編號】：
㈠【編號9】合作金庫銀行匯款憑條1張（收款人 洪婉津 ）。㈡【編號】華泰銀行存款憑條6張（收款人洪婉津、 洪于婷 ）。
㈢【編號】彰化銀行提款查詢單1張。
㈣【編號】 枋景洲 身分證影本1張。
㈤【編號】雜項記錄單（上有記帳及電話號碼）。
㈥【編號】合作金庫銀行帳號0000000000000號金融卡1張。
㈦【編號】台灣企銀 吳俊陽 帳號0000000000000000號金融卡
1張。㈧【編號】台灣企銀吳俊陽帳號00000000000號存摺1本。
㈨【編號】合作金庫銀行 吳彩雪 帳號0000000000000號存摺
1本。㈩【編號】中國信託 莊雯婷 帳號00000000000號存摺1本。
【編號】中國信託帳號0000000000000000號金融卡1張。
【編號】提款單3張。
【編號】現金9,000元。
【編號】SONY廠牌行動電話1支（序號：
000000000000000號，內含門號0000000000號SIM卡1張）【編號】ANYCALL廠牌行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1張）。
三、在共同被告丁○○處查扣之下列證物：㈠NOKIA廠牌型號1600、2600、2610型號行動電話各1支。
㈡MOTOROLA廠牌型號Ｖ290行動電話1支。
㈢記事本2本。
㈣門號0000000000號SIM卡1張。
㈤門號0000000000號申請書（申辦人 張穩憲 ）1張、張穩憲身分證及健保卡影本各1張、0000000000號繳費收據1張。
㈥ 李傑智 身分證正反面影本1張。
㈦人頭帳戶單1張。
㈧華泰銀行存款單2張（ 洪朝璧 帳號0000000000000號、黃啟訓帳號000000000000號）。
㈨門號0000000000號SIM卡1張。
㈩臺灣大哥大門號0000000000號預付卡申請書1張（申請人王豫筑）。
四、附表一及附表二證據清單欄所載之證據。
参、適用之法律
一、刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項。
二、刑法第28條、第339條1項、第30條第1項、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款、第3款。
三、刑法施行法第1條之1。中華民國98年5月11日
刑事第七庭法官陳慧珊上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官施玉卿中華民國98年5月11日附表一：
┌──┬───┬────────┬───────┬──────────────┬──────┬──────┐│編號│被害人│①匯入帳號│犯罪手法│證據清單│所犯法條（含│所處刑度││││②匯款時間│││參與人、共同│││││③金額（新臺幣）│││正犯關係）││├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤│⒈│午○○│① 陳晏翎 所有臺中│在網路聯天室，│①被害人午○○於警詢之證述。│被告乙○○所│乙○○共同犯││││文心路郵局帳號│以交友為由，要│②被告丁○○持陳晏翎左揭帳戶│為，係犯刑法│詐欺取財罪，││││：000000000000│求被害人先行匯│之金融卡提領贓款之監視器翻│第339條第1│累犯，處有期││││3號。│款，致其誤信為│拍照片。│項之詐欺取財│徒刑柒月。││││②97年9月10日，│真，因而依匯款│③被害人午○○提出之自動櫃員│罪。被告 林嘉 │││││匯入1萬元。│至對方指定之帳│機交易明細單3張。│添就本次犯行│││││③97年9月11日，│戶。│④陳晏翎所有臺中文心路郵局帳│，與己○○、│││││先後匯入1萬元││戶之開戶資料及交易往來明細│戊○○、陳文│││││及14,154元。││。│滕及李昌毅、│││││││⑤己○○持用門號0000000000號│李作倫間，有│││││││行動電話與乙○○持│犯意聯絡及行│││││││0000000000號行動電話之通│為分擔，為共│││││││聯譯文（警聲搜卷第39頁至第│同正犯。│││││││46頁參照）。││││││││⑥乙○○持用門號0000000000號││││││││行動電話與丁○○持用││││││││0000000000號行動電話之通││││││││聯譯文（警聲搜卷第171頁參││││││││照）。│││├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤│⒉│辛○○│① 賴明宏 所有中國│在網路聯天室，│①被害人辛○○於警詢之證述。│同上。│乙○○共同犯││││信託商業銀行公│以交友為由，要│②被害人辛○○提出之自動櫃員││詐欺取財罪，││││益分行帳號：53│求被害人先行匯│機交易明細單。││累犯，處有期││││0000000000號。│款，致其誤信為│③賴明宏所有中國信託商業銀行││徒刑柒月。││││②97年9月18日。│真，因而依匯款│公益分行帳戶之開戶資料及交││││││③先後匯入6000元│至對方指定之帳│易往來明細。││││││及15000元。│戶。│④己○○持用門號0000000000號││││││││行動電話與乙○○持用門號││││││││0000000000號行動電話之通聯││││││││譯文（警聲搜卷第44頁背面至││││││││第53頁背面參照）。│││││││││││├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤│⒊│巳○○│①賴明宏所有中國│對方於97年9月│①被害人巳○○於警詢之證述。│同上。│乙○○共同犯││││信託商業銀行公│21日下午7時許│②賴明宏所有中國信託商業銀行││詐欺取財罪，││││益分行帳號：53│撥打電話予被害│公益分行帳戶之開戶資料及交││累犯，處有期││││0000000000號。│人巳○○，佯稱│易往來明細。││徒刑柒月。││││②97年9月21日。│之前在東森購物│③己○○持用門號0000000000號││││││③先後匯入29,000│之會計系統有問│行動電話與乙○○持用門號││││││元及28,000元。│題，要做系統設│0000000000號行動電話之通聯│││││││定等語，致其陷│譯文（警聲搜卷第44頁背面至│││││││於錯誤，因而依│第53頁背面參照）。│││││││指示匯款至對方││││││││指定之帳戶。││││├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤│⒋│壬○○│①賴明宏所有中國│對方於97年9月│①被害人余平鍛提出之自動櫃員│同上。│乙○○共同犯││││信託商業銀行公│21日下午4時45│機交易明細單。││詐欺取財罪，││││益分行帳號：53│分許撥打電話予│②賴明宏所有中國信託商業銀行││累犯，處有期││││0000000000號。│被害人，佯稱之│公益分行帳戶之開戶資料及交││徒刑柒月。││││②97年9月21日。│前在東森購物之│易往來明細。││││││③先後二次各匯入│分期付款有誤，│③己○○持用門號0000000000號││││││3萬元。│要作取消動作語│行動電話與乙○○持用門號│││││││，致其陷於錯誤│0000000000號行動電話之通聯│││││││，因而依指示匯│譯文（警聲搜卷第44頁背面至│││││││款至對方指定之│第53頁背面參照）。│││││││帳戶。││││└──┴───┴────────┴───────┴──────────────┴──────┴──────┘附表二：
┌──┬───┬────────┬───────┬──────────────┬──────┬──────┐│編號│被害人│①匯入帳號│犯罪手法│證據清單│所犯法條（含│所處刑度││││②匯款時間│││參與人、共同│││││③金額（新臺幣）│││正犯關係）││├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤│⒈│酉○○│①戊○○所有土地│詐騙集團成員於│①被害人酉○○於警詢之證述。│被告乙○○所│乙○○共同犯││││銀行北臺中分行│97年7月間，撥│②被害人酉○○提出之匯出匯款│為，係犯刑法│詐欺取財罪，││││帳號：000-0000│打電話予被害人│申請書。│第339條第1│累犯，處有期││││00000000號。│佯稱中獎，須匯│③戊○○所有土地銀行北台中分│項之詐欺取財│徒刑柒月。││││②於97年7月21日│款始能領獎，致│行帳戶之開戶資料及交易往來│罪。被告林嘉│││││匯入10萬元。│被害人誤信為真│明細。│添就本次犯行│││││③於97年7月22日│，因而依指示匯│④丙○○所有臺中商業銀行大里│，與戊○○、│││││匯入30萬元。│款至指定帳戶。│分行帳戶之開戶資料及交易往│丙○○及張誠││││├────────┤│來明細。│志間，有犯意│││││①丙○○所有臺中││⑤被告戊○○、丙○○於警詢及│聯絡及行為分│││││商業銀行大里分││偵查之供述。│擔，為共同正│││││行帳號：053-03││⑥乙○○持用門號0000000000│犯。│││││0000000000號。││號行動電話與張誠志間之通聯││││││②97年8月11日。││譯文（警聲搜卷第134頁背面││││││③288,156元。││至第140頁參照）。│││├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤│⒉│ 林呂秋 │① 張義祥 所有第一│詐騙集團成員於│①被害人丑○○○於警詢之證述│被告乙○○所│乙○○共同犯│││香│商業銀行中港分│97年8月間撥打│。│為，均係犯刑│詐欺取財罪，││││行帳號：404504│電話予被害人，│②被告乙○○於偵查之供述。│法第339條第│累犯，處有期││││615577號。│對其佯稱中獎，│③被告甲○○及戊○○於警詢及│1項之詐欺取│徒刑柒月。││││②於97年8月21日│要求須匯稅金等│偵查之供述。│財罪。被告林│││││先後匯入56,100│語，致被害人陷│④被害人丑○○○提出之匯款回│嘉添就本次犯│││││元及8萬元。│於錯誤，因而依│條（臺中縣警察局第00000000│行，與戊○○│││││③於97年8月22日│對方指示匯款至│82號卷五參照）。│、丁○○、林│││││匯入32萬元。│指定帳戶。│⑤張義祥所有第一商業銀行中港│ 韋伸 及張誠志││││├────────┤│分行帳戶之開戶資料及交易往│間，有犯意聯│││││①甲○○所有合作││來明細。│絡及行為分擔│││││金庫商業銀行烏││⑥甲○○所有合作金庫商業銀行│，為共同正犯│││││日分行帳號：00││烏日分行帳戶之開戶資料及交│。│││││0-000000000000││易往來明細。││││││號。││⑦被告戊○○、甲○○於警詢及││││││②97年8月25日。││偵查中之供述。││││││③237,000元。││⑧乙○○持用門號0000000000號││││││││行動電話與張誠志（「鳳梨」││││││││）持用門號00-00000000000號││││││││行動電話之通聯譯文（警聲搜││││││││卷第142頁背面至第143頁參││││││││照）。││││││││⑨乙○○持用門號0000000000號││││││││行動電話與丁○○持用門號││││││││0000000000號行動電話之通聯││││││││譯文（警聲搜卷第166頁背面││││││││參照）。││││││││⑩乙○○持用0000000000號行動││││││││電話與戊○○持用0000000000││││││││號行動電話之通聯譯文（警聲││││││││搜卷第166頁參照）。│││├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤│⒊│天○○│① 羅曉薇 所有華南│詐騙集團成員於│①被害人天○○於警詢之證述。│被告乙○○所│乙○○共同犯││││商業銀行清水分│97年9月21日下│②被害人天○○提出之自動櫃員│為，係犯刑法│詐欺取財罪，││││行帳號：040220│午7時許撥打電│機之交易明細單。│第339條第1│累犯，處有期││││0000000號。│話予被害人，佯│③羅曉薇所有華南商業銀行清水│項之詐欺取財│徒刑柒月。││││②97年9月22日。│稱之前在東森購│分行帳戶之開戶資料及交易往│罪。被告林嘉│││││③先後匯入27,123│物之分期付款設│來明細。│添就本次犯行│││││元及11,011元。│定有誤，須重新│④乙○○持用0000000000號行動│，與戊○○、││││││操作，致被害人│電話與門號0000000000號行動│丁○○及綽號││││││陷於錯誤，因而│電話之通聯譯文（警聲搜卷第│「阿樂」之男││││││依指示匯款。│156頁至第160頁背面參照）│子間，有犯意│││││││。│聯絡及行為分││││││││擔，為共同正││││││││犯。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤│⒋│地○○│①羅曉薇所有臺中│詐騙集團成員於│①被害人地○○於警詢之證述。│同上。│乙○○共同犯││││商業銀行中港分│97年9月21日撥│②被告丁○○持羅曉薇左揭帳戶││詐欺取財罪，││││行帳號：053026│打電話予被害人│之金融卡提領贓款之監視器翻││累犯，處有期││││000000000號。│，佯稱之前在東│拍照片。││徒刑柒月。││││②97年09月21日。│森購物之分期付│③被害人地○○提出之自動櫃員││││││③29,989元。│款設定有誤，須│機之交易明細單。│││││││重新操作，致被│④羅曉薇所有華南商業銀行清水│││││││害人陷於錯誤，│分行帳戶之開戶資料及交易往│││││││因而依指示匯款│來明細。│││││││。│⑤乙○○持用0000000000號行動││││││││電話與門號0000000000號行動││││││││電話之通聯譯文（警聲搜卷第││││││││156頁至第160頁背面參照）││││││││。│││├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤│⒌│亥○○│①羅曉薇所有臺中│詐騙集團成員於│①被害人亥○○於警詢之證述。│同上。│乙○○共同犯││││商業銀行中港分│97年9月21日下│②被告丁○○持羅曉薇左揭帳戶││詐欺取財罪，││││行帳號：053026│午3時許撥打電│之金融卡提領贓款之監視器翻││累犯，處有期││││000000000號。│話予被害人，佯│拍照片。││徒刑柒月。││││②97年09月21日。│稱之前在東森購│③被害人亥○○提出之自動櫃員││││││③先後匯入29,292│物之分期付款設│機之交易明細單。││││││元及11,111元。│定有誤，須重新│④羅曉薇所有華南商業銀行清水│││││││操作，致被害人│分行帳戶之開戶資料及交易往│││││││陷於錯誤，因而│來明細。│││││││依指示匯款。│⑤乙○○持用0000000000號行動││││││││電話與門號0000000000號行動││││││││電話之通聯譯文（警聲搜卷第││││││││156頁至第160頁背面參照）││││││││。│││├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤│⒍│子○○│① 許壹翔 所有渣打│詐騙集團成員於│①被害人子○○於警詢之證述。│同上。│乙○○共同犯││││銀行帳號：052-│97年9月20日下│②被害人子○○提出之自動櫃員││詐欺取財罪，││││000000000000號│午9時41分許撥│機交易明細單。││累犯，處有期││││。│打電話予被害人│③許壹翔所有渣打銀行帳戶之開││徒刑柒月。││││②97年09月20日先│，佯稱之前在東│戶資料及交易往來明細。││││││後匯入4萬元、│森購物之分期付│④乙○○持用0000000000號行動││││││99,000元及11000│款設定有誤，須│電話與門號0000000000號行動││││││元。│重新操作，致被│電話之通聯譯文（警聲搜卷第││││││③97年9月21日先│害人陷於錯誤，│156頁參照）。││││││後匯入8萬元及│因而依指示匯款│││││││7萬元。│。││││├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤│⒎│癸○○│① 張郁祥 所有臺灣│詐騙集團成員於│①被害人癸○○於警詢之證述。│同上。│乙○○共同犯││││中小企業銀行北│97年9月22日下│②被告丁○○持張郁祥左揭帳戶││詐欺取財罪，││││屯分行帳號：05│午7時8分許撥│之金融卡提領贓款之監視器翻││累犯，處有期││││0-00000000000│打電話予被害人│拍照片。││徒刑柒月。││││號。│，佯稱之前在東│③被害人癸○○提出自動櫃員機││││││②97年9月22日。│森購物之分期付│交易往來明細。││││││③先後匯入2,999│款設定有誤，須│④張郁祥所有臺灣中小企業銀行││││││元及29,989元。│重新操作，致被│北屯分行帳戶之開戶資料及交│││││││害人陷於錯誤，│易往來明細。│││││││因而依指示匯款│⑤乙○○持用0000000000號行動│││││││。│電話與門號0000000000號行動││││││││電話之通聯譯文（警聲搜卷第││││││││161頁參照）。││││││││⑥乙○○持用0000000000號行動││││││││電話與丁○○持用門號091506││││││││1870號行動電話之通聯譯文││││││││（警聲搜卷第161頁參照）。│││││││││││├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤│⒏│戌○○│①張郁祥所有臺灣│詐騙集團成員於│①被害人戌○○於警詢之證述。│同上。│乙○○共同犯││││中小企業銀行北│97年9月22日下│②被害人戌○○提出自動櫃員機││詐欺取財罪，││││屯分行帳號：05│午6時30分許撥│交易往來明細。││累犯，處有期││││0-00000000000│打電話予被害人│③張郁祥所有臺灣中小企業銀行││徒刑柒月。││││號。│，佯稱之前在東│北屯分行帳戶之開戶資料及交││││││②97年9月22日。│森購物之分期付│易往來明細。││││││③24,123元。│款設定有誤，須│④乙○○持用0000000000號行動│││││││重新操作，致被│電話與門號0000000000號行動│││││││害人陷於錯誤，│電話之通聯譯文（警聲搜卷第│││││││因而依指示匯款│161頁參照）。│││││││。│⑤乙○○持用0000000000號行動││││││││電話與丁○○持用門號091506││││││││1870號行動電話之通聯譯文││││││││（警聲搜卷第161頁參照）。│││││││││││├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤│⒐│辰○○│①張郁祥所有臺灣│詐騙集團成員撥│①被害人辰○○於警詢之證述。│同上。│乙○○共同犯││││中小企業銀行北│打電話予被害人│②被告丁○○持張郁祥左揭帳戶││詐欺取財罪，││││屯分行帳號：05│，佯稱之前在東│之金融卡提領贓款之監視器翻││累犯，處有期││││0-00000000000│森購物之分期付│拍照片。││徒刑柒月。││││號。│款設定有誤，須│③被害人辰○○提出自動櫃員機││││││②97年9月22日。│重新操作，致被│交易往來明細。││││││③29,989元。│害人陷於錯誤，│④張郁祥所有合作金庫商業銀行│││││││因而依指示匯款│太原分行帳戶之開戶資料及交│││││││。│易往來明細。││││││││⑤乙○○持用0000000000號行動││││││││電話與門號0000000000號行動││││││││電話之通聯譯文（警聲搜卷第││││││││161頁至第162頁參照）。││││││││⑥乙○○持用0000000000號行動││││││││電話與丁○○持用門號091506││││││││1870號行動電話之通聯譯文││││││││（警聲搜卷第161頁參照）。│││││││││││├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤│⒑│未○○│①庚○○所有聯邦│詐騙集團成員於│①被害人未○○於警詢之證述。│同上。│乙○○共同犯││││商業銀行高雄分│97年9月23日撥│②被告丁○○持庚○○左揭帳戶││詐欺取財罪，││││行帳號：803-01│打電話予被害人│之金融卡提領贓款之監視器翻││累犯，處有期││││0000000000號。│，佯稱之前在東│拍照片。││徒刑柒月。││││②97年9月23日。│森購物之分期付│③被害人未○○提出自動櫃員機││││││③42,000元。│款設定有誤，須│交易往來明細。│││││││重新操作，致被│④庚○○所有聯邦商業銀行高雄│││││││害人陷於錯誤，│分行帳戶之開戶資料及交易往│││││││因而依指示匯款│來明細。│││││││。│⑤乙○○持用0000000000號行動││││││││電話與門號0000000000號行動││││││││電話之通聯譯文（警聲搜卷第││││││││163頁）參照。││││││││⑥乙○○持用0000000000號行動││││││││電話與丁○○持用門號091506││││││││1870號行動電話之通聯譯文││││││││（警聲搜卷第163頁至第164││││││││頁參照）。│││├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤│⒒│申○○│① 姚仲豪 所有臺中│詐騙集團成員於│①被害人申○○於警詢之證述。│同上。│乙○○共同犯││││商業銀行 豐原 南│97年9月23日下│②被告丁○○持申○○左揭帳戶││詐欺取財罪，││││陽分行帳號：05│午6時11分許撥│之金融卡提領贓款之監視器翻││累犯，處有期││││0-000000000000│打電話予被害人│拍照片。││徒刑柒月。││││號。│，佯稱之前在東│③被害人申○○提出自動櫃員機││││││②97年9月23日。│森購物之分期付│交易往來明細。││││││③20,998元。│款設定有誤，須│④姚仲豪所有臺中商業銀行豐原│││││││重新操作，致被│南陽分行帳戶之開戶資料及交│││││││害人陷於錯誤，│易往來明細。│││││││因而依指示匯款│⑤乙○○持用0000000000號行動│││││││。│電話與門號0000000000號行動││││││││電話之通聯譯文（警聲搜卷第││││││││161頁參照）。││││││││⑥乙○○持用0000000000號行動││││││││電話與丁○○持用門號091506││││││││1870號行動電話之通聯譯文││││││││（警聲搜卷第163頁至第164││││││││頁參照）。│││├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤│⒓│宇○○│①姚仲豪所有臺中│詐騙集團成員於│①被害人宇○○於警詢之證述。│同上。│乙○○共同犯││││商業銀行 豐原南 │97年9月23日下│②被害人宇○○提出之存摺明細││詐欺取財罪，││││陽分行帳號：05│午4時30分許撥│影本及自動櫃員機交易往來明││累犯，處有期││││0-000000000000│打電話予被害人│細。││徒刑柒月。││││號。│，佯稱之前在東│③姚仲豪所有臺中商業銀行豐原││││││②97年9月23日。│森購物之分期付│南陽分行帳戶之開戶資料及交││││││③先後匯入5,999│款設定有誤，須│易往來明細。││││││元及10,299元。│重新操作，致被│④乙○○持用0000000000號行動│││││││害人陷於錯誤，│電話與門號0000000000號行動│││││││因而依指示匯款│電話之通聯譯文（警聲搜卷第│││││││。│161頁參照）。││││││││⑤乙○○持用0000000000號行動││││││││電話與丁○○持用門號091506││││││││1870號行動電話之通聯譯文││││││││（警聲搜卷第163頁至第164││││││││頁參照）。│││├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤│⒔│卯○○│①姚仲豪所有臺中│詐騙集團成員於│①被害人卯○○於警詢之證述。│同上。│乙○○共同犯││││商業銀行豐原南│97年9月23日下│②被害人卯○○提出之自動櫃員││詐欺取財罪，││││陽分行帳號：05│午7時31分許撥│機交易往來明細。││累犯，處有期││││0-000000000000│打電話予被害人│③姚仲豪所有臺中商業銀行豐原││徒刑柒月。││││號。│，佯稱之前在東│南陽分行帳戶之開戶資料及交││││││②97年9月23日。│森購物之分期付│易往來明細。││││││③先後匯入14,467│款設定有誤，須│④乙○○持用0000000000號行動││││││元、6,360元、│重新操作，致被│電話與門號0000000000號行動││││││4,444元。│害人陷於錯誤，│電話之通聯譯文（警聲搜卷第│││││││因而依指示匯款│161頁參照）。│││││││。│⑤乙○○持用0000000000號行動││││││││電話與丁○○持用門號091506││││││││1870號行動電話之通聯譯文││││││││（警聲搜卷第163頁至第164││││││││頁參照）。│││├──┼───┼────────┼───────┼──────────────┼──────┼──────┤│⒕│寅○○│①姚仲豪所有臺中│詐騙集團成員撥│①被害人寅○○於警詢之證述。│同上。│乙○○共同犯││││商業銀行豐原南│打電話予被害人│②被害人寅○○提出自動櫃員機││詐欺取財罪，││││陽分行帳號：05│，佯稱之前在網│交易往來明細。││累犯，處有期││││0-000000000000│路購物之分期付│③姚仲豪所有臺中商業銀行豐原││徒刑柒月。││││號。│款設定有誤，須│南陽分行帳戶之開戶資料及交││││││②97年9月23日。│重新操作，致被│易往來明細。││││││③29,998元。│害人陷於錯誤，│④乙○○持用0000000000號行動│││││││因而依指示匯款│電話與門號0000000000號行動│││││││。│電話之通聯譯文（警聲搜卷第││││││││161頁參照）。││││││││⑤乙○○持用0000000000號行動││││││││電話與丁○○持用門號091506││││││││1870號行動電話之通聯譯文││││││││（警聲搜卷第163頁至第164││││││││頁參照）。│││└──┴───┴────────┴───────┴──────────────┴──────┴──────┘附表三：
┌──┬───┬──────────────────────┬───────┐│編號│所有人│扣案物│備註│├──┼───┼──────────────────────┼───────┤│⒈│己○○│①現金9,000元。│①為因犯罪所得││││②SONY廠牌行動電話1支（序號：000000000000000│之物；②③為供││││號，內含門號0000000000號SIM卡1張）。│犯罪所用之物││││③ANYCALL廠牌行動電話1支（內含門號00000000│││││號SIM卡1張）。││├──┼───┼──────────────────────┼───────┤│⒉│乙○○│NOKIA廠牌行動電話1支（內含門號0000000000號│同上││││SIM卡1張）││├──┼───┼──────────────────────┼───────┤│⒊│丁○○│①NOKIA廠牌型號1600、2600、2610型號行動電話│同上││││各1支。│││││②MOTOROLA廠牌型號Ｖ290行動電話1支。│││││③記事本2本。││└──┴───┴──────────────────────┴───────┘【附錄本案論罪科刑法條】刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。