臺灣士林地方法院106年度司拍字第358號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年司拍字第358號民事裁定

裁判日期：民國106年08月18日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定106年度司拍字第358號聲請人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 代理人 張智翔 相對人 葛至剛 上列聲請人聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873條定有明文。而上開規定於最高限額抵押權亦準用之，此觀諸民法第881條之17規定自明。
二、聲請意旨略以：相對人分別於民國97年1月24日及102年8月13日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負債務之清償責任，包括借款、透支、墊款、票據、保證及信用卡契約，設定新臺幣（下同）190萬元及205萬元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為127年1月23日及132年8月12日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經97年1月29日及10
2年8月13日登記在案。嗣相對人分別於97年1月22日及10
2年8月12日向伊借款158萬元及204萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於房屋借款契約書及個人借款契約內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎相對人自10
5年12月14日起即陸續未繳納本息，依上開約定，本件借款應視為全部到期。另相對人亦向伊聲請信用卡，依約伊亦得請求相對人給付每筆得計入循環信用本金之帳款及利息、違約金。為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。
三、經查聲請人上開主張，業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、房屋借款契約書、個人借款契約、信用卡申請書、債權計算書、土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中華民國106年8月18日
民事庭司法事務官顏志妃