臺灣桃園地方法院109年度訴字第2787號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第2787號民事裁定

裁判日期：民國109年12月29日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度訴字第2787號原告 謝榮振 訴訟代理人 謝孟儒 律師被告 楊榮星 死亡前籍設桃園市○○區○○街00○0上列原告與被告楊榮星間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力或起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款定有明文。次按「人之權利能力，始於出生、終於死亡」、「有權利能力者，有當事人能力」，民法第
6條、民事訴訟法第40條第1項規定甚明。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁判意旨參照）。因此，原告提起訴訟，被告於起訴時仍生存者，其訴為合法，被告於訴訟中死亡，始有承受訴訟之問題；反之，原告起訴時，被告已死亡者，其訴自始為不合法，自亦無承受訴訟之問題。
二、查，本件原告於民國109年12月4日向本院起訴請求被告楊榮星返還消費借貸款，惟楊榮星（身分證統一編號：Z000000000號）已於起訴前即同年月2日死亡，有本院依職權調閱被告個人基本資料查詢結果在卷可稽（見本院卷第15頁），茲因被告死亡後即喪失權利能力，而無民事訴訟程序之當事人能力，揆諸前開說明，原告對被告楊榮星之起訴自不合法，且已無從補正，爰以裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年12月29日
民事第三庭法官呂綺珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中華民國109年12月29日
書記官謝菁菁